Постановление № 5-105/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 5-105/2018

Дело № 5-105/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 08 мая 2018 г.

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Лаевский В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

Конистратенко ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты><данные изъяты>, женатого, образование среднее, проживающего: <адрес>-а, не привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 не произвел декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

17.01.2018 г., в 18 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки Mersedes-Benz, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при пересечении, в ходе следования с территории <адрес> на территорию Российской Федерации, таможенной границы Евразийского экономического союза в пункте пропуска МАПП «Шебекино» Шебекинского таможенного поста имени В.А. Данкова Белгородской таможни, не произвел декларирование перемещаемого им через таможенную границу товара: врезных замков <данные изъяты> в количестве 20 шт. и врезных замков <данные изъяты> в количестве 20 шт., общей стоимостью 26100 руб.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что по прибытии на таможенный пост сразу представил перемещаемые им через таможенную границу дверные замки сотрудникам таможни, однако они не разъяснили ему необходимость их декларирования, а направили на досмотр, после чего изъяли.

Пояснения ФИО1, в которых он признал то обстоятельство, что не произвел декларирование перемещаемой им через таможенную границу партии товара, судья признает допустимым доказательством по делу, так как они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с Таможенным кодексов Евразийского таможенного союза (ч.2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза)

При этом товаром признается любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу (п. 45 ч.1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации (ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

При этом декларантом выступает лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товаром – при отсутствии внешнеэкономической сделки (ст. 83 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, помимо его собственных пояснений об обстоятельствах перемещения товара через таможенную границу, подтверждается пояснением свидетелей, составленными протоколами, заключением эксперта, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Государственный таможенный инспектор Шебекинского таможенного поста имени В.А. Данкова Белгородской таможни ФИО5 пояснил, что 17.01.2018 г. производил досмотр автомобиля Mersedes-Benz, государственный регистрационный знак <данные изъяты> которым управлял ФИО1, при поморщи мобильного инспекционно-досмотрового комплекса, и в задней части салона автомобиля были обнаружены посторонние вложения.

Государственный таможенный инспектор Шебекинского таможенного поста имени В.А. Данкова Белгородской таможни ФИО6 пояснил, что 17.01.2018 г. при прохождении таможенного контроля ФИО1 заявил об отсутствие товаров подлежащих обязательному письменному декларированию. В ходе таможенного досмотра автомобиля Mersedes-Benz, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, в багажном отделении были обнаружены четыре картонный коробки в которых находились дверные замки в количестве 40 штук.

Показания свидетелей судья признает допустимыми доказательствами по делу, так как они согласуются между собой, подтверждаются другими содержащимися в материалах дела доказательствами.

В ходе таможенного досмотра транспортного средства марки Mersedes-Benz, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, пересекая таможенную границу, в багажном отделении обнаружены четыре картонных коробки в которых находились врезные замки <данные изъяты> в количестве 20 шт. и врезные замки <данные изъяты> в количестве 20 шт.

Обнаруженный в ходе таможенного досмотра транспортного средства товар у ФИО1 изъят.

Согласно заключению эксперта № от 25.01.2018 г., рыночная стоимость изъятого 17.01.2018 г. у ФИО1 товара составила 26100 руб.

Выводы, содержащиеся в заключении эксперта, научно обоснованны, сомнений у судьи не вызывают.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал, что при пересечении таможенной границы Союза обязан произвести письменное декларирование перемещаемого им товара, предвидел возможность наступления неблагоприятных последствий вследствие неисполнения возложенной на него обязанности по письменному декларированию перемещаемого товара и сознательно допускал возможность их наступления.

Судья отвергает доводы ФИО1 о том, что не был уведомлен сотрудниками таможенной службы о необходимости декларирования перемещаемого товара, так как ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза возлагает обязанность по декларированию на него и указанная обязанность при помещении товара под таможенную процедуру им выполнена не была.

При исследовании личности ФИО1 судьей установлено, что он является гражданином <данные изъяты>, не имеет места жительства на территории РФ, к административной ответственности на территории РФ не привлекался, не имеет постоянного места работы и источника дохода.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судьей не установлено.

Судья признает, что ФИО1 подлежит административному наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Конистратенко ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации товара – врезных замков <данные изъяты> в количестве 20 шт. и врезных замков <данные изъяты> MTL в количестве 20 шт., явившегося предметом административного правонарушения, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Шебекинского таможенного поста имени Данкова В.А. Белгородской таможни.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет № <***> УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области) в отделении Белгород, ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000001, БИК 041403001, КБК 16711403012010500410, и зачислить в федеральный бюджет.

Издержки по делу об административном правонарушении отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский