Решение № 2-161/2019 2-161/2019~М-135/2019 М-135/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-161/2019

Дело №2-161/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 06мая 2019г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора дарения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора дарения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она подарила своей дочери ФИО2 принадлежащую ей квартиру, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании п.1 ст.578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизни кого-либо из членов его семьи или близких родственников, либо умышленно причинилдарителю телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ годаоколо <данные изъяты> в доме по адресу: <адрес>, ФИО2 умышленно <данные изъяты>

В связи с причиненной ей травмой она находилась на амбулаторном лечении в ГБУ РО «Спасская ЦРБ» более двух месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ она направила ФИО2 письмо с предложением о добровольном расторжении договора дарения квартиры,однако, ФИО2 проигнорировала данное предложение, устно заявила категорическим отказом.

На основании изложенного, истица ФИО1 просит расторгнуть договор дарения квартиры, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что телесные повреждения своей матери она не причиняла.

Суд, выслушав объяснения истицы ФИО1, ее представителя ФИО3, ответчика ФИО2, показания свидетелей ФИО6, ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истица ФИО1 на основании соответствующего договора дарения квартиры, удостоверенного нотариусом, подарила принадлежащую ей на праве собственности квартиру, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, своей дочери – ответчику ФИО2 Договор дарения сторонами исполнен. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО2 Указанные факты сторонами не оспариваются, подтверждаются их объяснениями, договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> в доме, расположенном по адресу: <адрес>, истице ФИО1 были причинены телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась за медицинской помощью в поликлинику ГБУ РО «Спасская ЦРБ», где ей был поставлен диагноз:«<данные изъяты> ФИО1 в связи с полученными телесными повреждениями проходила лечение в поликлинике ГБУ РО «Спасская ЦРБ» до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ОМВД России по Спасскому району Рязанской области с заявлением о привлечении к ответственности ее дочери ФИО2, причинившей ей умышленно телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>

Определением УУП ОМВД России по Спасскому району от ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

Постановлением УУП ОМВД России по Спасскому району от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Указанные факты подтверждаются справками ГБУ РО «Спасская ЦРБ», административным материалом по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

В соответствии с п.1 ст.578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных п.1 ст. 578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства стороной истицы не представлено достоверных, допустимых, а своей совокупности достаточных доказательств совершения ответчиком в отношении истицы действий, указанных в п.1 ст. 578 ГК РФ.

Так, объяснения истицы ФИО1 об умышленном причинении ей телесных повреждений ее дочерью ФИО2 объективно ничем не подтверждены.

Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству стороны истицы - ФИО5 очевидцем конфликта не была, о причинах возникновения телесных повреждений ей известно со слов истицы. Медицинские справки подтверждают лишь факт наличия у истицы телесных повреждений, но не подтверждают причины их возникновения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отрицала факт причинения телесных повреждений матери ФИО1 Также ФИО2 отрицала факт причинения телесных повреждений матери и в ходе проводимого сотрудниками ОМВД по Спасскому району административного расследования по заявлению ФИО1

Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству ответчика – ФИО6 также не подтверждает факт причинения телесных повреждений истице ответчиком.

Поскольку в ходе судебного разбирательства суду не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО2 совершила какие-либо противоправные действия в отношения истицы ФИО1, умышленно причинила ей телесные повреждения, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения иска по заявленным истицей основаниям(п.1 ст.578 ГК РФ) о расторжении договора дарения квартиры и применении последствий расторжения договора дарения.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Н.Панкин