Решение № 12-151/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 12-151/2017

Дело № 12-151/2017 К О П И Я


Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2017 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Монастырная Н.В. при секретаре Григор Т.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 Анохина А.Ю. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 04.01.2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 04.01.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 Анохин А.Ю. обратился с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ года около 08 часов 00 минут у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадала С.Л.И.., которой необходимо было оказать медицинскую помощь. Не сумев дозвониться в службу скорой медицинской помощи, ФИО1 отвез С.Л.И.. в больницу, чтобы ей скорее оказали медицинскую помощь. В тот момент другой возможности доставить С.Л.И. в лечебное учреждение у ФИО1 не имелось, поэтому он покинул место дорожно-транспортного происшествия только с целью предотвращения опасности для жизни и здоровья С.Л.И.. Умысла скрывать факт дорожно-транспортного происшествия, скрываться самому у ФИО1 не было, это подтверждается тем фактом, что он явился по первому вызову сотрудников ДПС. Угроза жизни и здоровью С.Л.И.. являлась достаточным основанием покинуть место дорожно-транспортного происшествия, чтобы доставить пострадавшую в больницу, поскольку ФИО1 не имел возможности устранить данную угрозу иными способами, т.е. действовал в условиях крайней необходимости.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы, изложенные в жалобе защитника, поддержал.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Анохин А.Ю., потерпевшая С.Л.И.. в судебное заседание не явились, о дате, времени и места рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года, управляя транспортным средством «<данные изъяты>»», г.р.з. №, у д. <адрес>, совершил наезд на пешехода С.Л.И.., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются:

- протоколом 54 ПТ № 880042 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, при составлении которого ФИО1 факт совершения административного правонарушения не оспаривал, пояснял, что оставил место дорожно-транспортного происшествия по причине того, что повез пострадавшую женщину в больницу для оказания помощи;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 00 минут у д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими (наезд на пешехода), водитель не установлен, транспортное средство не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1, С.Л.И. Е.С.Н.., С.Д.В..;

- карточкой учета транспортных средств;

- актом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 00 минут на проезжей части у д. <адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие (наезд на пешехода) неустановленным водителем.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

ФИО1 эти обязанности не выполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, и поддержанные в судебном заседании ФИО1, о том, что он действовал в условиях крайней необходимости, отклоняются судом как несостоятельные,

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 оставив место дорожно-транспортного происшествия, действительно, отвез потерпевшую С.Л.И.. в медицинское учреждение, чтобы ей оказали помощь.

Однако, прежде он отвез свою пассажирку С.Д.В.. на работу. К месту дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не вернулся, в органы ГИБДД о произошедшем не сообщил, потерпевшей свои данные не оставил.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет установить факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения, его вину, намеренное оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях вчерашнего А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния не усматривается, поскольку несоблюдение Правил дорожного движения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, может привести к тяжким последствиям в виде гибели людей и материального ущерба.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 04.01.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 Анохина А.Ю. - без удовлетворения.

Настоящее решение и постановление по делу об административном правонарушении вступают в силу с момента провозглашения настоящего решения.

Судья (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 5-30/2017-2 (12-151/2017), хранящегося на 3 судебном участке Ленинского судебного района г. Новосибирска