Приговор № 1-21/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-21/2019

№ 1-21/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Анучино 18 марта 2019 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Анучинского района Приморского края Парфеновой И.Э., защитника – адвоката Селигора Ф.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 18 марта 2019 года, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Савельевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-21/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 10 октября 2018 года около 12 часов 00 минут, на участке лесного массива, расположенного на расстоянии около 4 км в восточном направлении от дома, расположенного по адресу<адрес>, обнаружил около 10 кустов дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что растение конопли является наркосодержащим, он, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, оборвал листья и верхушечные части с обнаруженных кустов, а также части самих растений, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство, которые принес к месту своего жительства в жилой дом на пасеке, расположенной на участке местности в районе ключа <данные изъяты>, после чего листья и соцветия поместил в полимерный мешок, который незаконно хранил до 17 часов 30 минут 25 октября 2018 года в прихожей на первом этаже жилого дома, а части растений конопли принес в помещение сарая, расположенного на территории указанной пасеки, где поместил их в несколько корпусов ульев, и незаконно их хранил до 17 часов 30 минут 25 октября 2018 года.

25 октября 2018 года в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 55 минут в ходе проводимого в отношении ФИО1 сотрудниками отдела по г. Арсеньеву УФСБ России по Приморскому краю в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в прихожей дома, расположенного на участке местности в районе ключа <данные изъяты> был обнаружен и изъят мешок с растительным веществом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, постоянная масса которого составляла 388,9 г., изъятое 25.10.2018 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). В помещении сарая, в корпусах ульев было обнаружено и изъято растительное вещество. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое 25.10.2018 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1, является частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Постоянная масса частей растений конопли (растения рода Cannabis) составила 321,6 г.

Изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Постоянная масса изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 388,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Растение конопля (растения рода Cannabis) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства от 27 ноября 2010 г. №934. Постоянная масса частей растений конопли (растения рода Cannabis) составила 321,6 грамма, что в соответствий с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Действия ФИО1 на предварительном следствии квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознаёт.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

ФИО1 не судим, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога КГБУЗ «Арсеньевская ГБ» (том № 1 л.д. 126), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП №11 МОМВД России «Арсеньевский» характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д. 124).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. и, ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

ФИО1 вину признал, после совершения преступления осознал и раскаялся в содеянном им преступлении.

Учитывая положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер насупивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть, с категории тяжкого преступления, к которой относится преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, на категорию преступления средней тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкциями закона, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что ФИО1 возможно назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд считает не целесообразным назначение подсудимому ФИО1 дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку он материально не состоятелен, пенсионер, и в дополнительных ограничениях не нуждается.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с каннабисом (марихуаной) постоянной массой 388,5 г. и полимерный пакет с растениями конопли (растения рода Cannabis) постоянной массой 321,0 г., а также плетеный полимерный мешок и лоскут материи - хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 11 МОМВД России «Арсеньевский» (том № л.д.№), необходимо уничтожить.

Судебные издержки по оплате труда адвоката Селигора Ф.Г. за осуществление защиты подсудимого, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, необходимо отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание три года шесть месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в два года, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания осужденного.

Обязать условно осужденного ФИО1 встать на учёт в орган ведающий исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день, не менять места жительства и не выезжать за территорию административного участка по месту проживания (пребывания), без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с каннабисом (марихуаной) постоянной массой 388,5 г. и полимерный пакет с растениями конопли (растения рода Cannabis) постоянной массой 321,0 г., а также плетеный полимерный мешок и лоскут материи - хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 11 МОМВД России «Арсеньевский» (том № л.д.№), уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Селигора Ф.Г. отнести за счёт средств федерального бюджета.

На приговор может быть принесена жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Анучинский районный суд Приморского края.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении своего защитника, о назначении защитника.

Судья Юрченко Л.П.