Постановление № 1-105/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-105/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 июня 2019 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Микшевич М.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области – Юдахина В.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Филипова А.Б., предъявившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания – Булатовой А.Х.,

рассмотрев материалы уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающей кухонным работником <данные изъяты> не военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, –

– обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется органами следствия в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 примерно в 11 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещение столовой <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, с лавочки, расположенной у стола справа от входа в помещение столовой, свободным доступом, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО11 P.P., а именно: сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «REDMI NOTE 5» IMEI №; №, стоимостью 11 227, 06 рублей в прозрачном чехле из силикона, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, с находящимися внутри указанного телефона сим-картой сотовой компании «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности для потерпевшего не представляющей.

Завладев вышеуказанным телефоном, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем данным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО11 P.P. значительный ущерб на общую сумму 11 227, 06 рублей.

Действия ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, просит дело в отношении подсудимой прекратить в связи с примирением, указав, что подсудимая ФИО1 в настоящий момент возместила причиненный преступлением вред в полном объеме путем выплаты денежной компенсации в размере 20.000 рублей, претензий к ней не имеет, просит в отношении нее дело прекратить за примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, против прекращения дела не возражает, возместила потерпевшему материальный ущерб в размере 20.000 рублей.

Защитник подсудимой – адвокат Филипов А.Б. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, так как подсудимая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, загладила причиненный потерпевшему вред, полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, пояснив, что все правовые основания для этого имеются.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести. ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, добровольно возместила вред потерпевшему в размере 20.000 рублей.

При изложенных выше обстоятельствах, по делу имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.76 УК РФ, а также предусмотренные ст.25 УПК РФ основания прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: 1) детализация и распечатка звонков по сотовому телефону – хранить в материалах уголовного дела; 2) сотовый телефон марки «Xiaomi» модель «REDMI NOTE 5», коробка от сотового телефона, прозрачный силиконовый чехол – хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжение последнего.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич