Приговор № 1-105/2019 1-226/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-105/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 19 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Буйловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – Сухорукова Р.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Алиева Н.А.,, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-105/19 в отношении

ФИО1, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так она, 30.03.2019 примерно в 11 часов 53 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь в адрес, расположенного по улице Ново-Садовая в Октябрьском районе г. Самары, используя сотовый телефон, принадлежащий ее несовершеннолетней сестре ФИО5 с абонентским номером №... зарегистрированным на ее имя, увидела в указанном телефоне смс сообщения по номеру «900» от сервисной службы ПАО «Сбербанк». После чего, ФИО2, осознавая, что предыдущий владелец абонентского номера №... Потерпевший №1, не удалила привязку мобильного банка «Сбербанк онлайн» от вышеуказанного абонентского номера к принадлежащей ей банковской карте №..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с расчетного счета №... банковской карты №..., открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, владельцем которого является Потерпевший №1, на свой расчетный счет №... путем набора соответствующей комбинации цифр и отправления смс сообщения на номер «900», совершив, тем самым, хищение денежных средств с банковского счета. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядилась им по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что дата у нее в гостях находилась родная сестра ФИО14 ФИО16 у сестры был мобильный телефон с абонентским номером №.... На указанный абонентский номер ей приходят СМС сообщения с номера 900, о том, что совершены покупки и доступный баланс. Она захотела попробовать снять деньги, и на номер 900 отправила сообщение с указанием своего номера телефона №... и сумму перевода 8 000 рублей, ей пришел код подтверждения, для того, чтобы она ввела пятизначный пароль, что она и сделала, и ей на ее карту Сбербанка сразу же поступили денежные средства в сумме 8 000 рублей. После она хотела вернуть деньги, но мобильный банк был уже заблокирован. Затем она перевела денежные средства в сумме 7 500 на карту своего парня ФИО7, а 500 рублей положила на свой сотовый телефон. После того как она перечислила денежные средства, она позвонила своему парню, но он разговаривать с ней не стал, сказав, что он на работе. Когда он пришел домой, то она ему все рассказала, что случились. Ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возместила в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании суду показала, что у нее в пользовании находился абонентский номер, оператора сети «Мегафон» с 2013 года абонентский №..., к которому была подключена услуга мобильный сбербанк. Вышеуказанным абонентским номером она пользовалась до 2016 года. Так как у нее 2 сим-карты, к абонентскому номеру №... также подключен «Сбербанк Онлайн». 30.03.2019 ей пришло смс сообщение о списании денежных средств в размере 8 000 рублей, хотя в это время она ни каких покупок не производила и данный платеж не подтверждала. После случившегося она обратилась в полицию с заявлением, что у нее похитили денежные средства. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как она не работала, и ей нужно было платить за общежитие. Ущерб в настоящее время ФИО1 ей возместила в полном объеме.

Свидетель ФИО17., допрошенная в судебном заседании суду показала, что ее дочь ФИО2, в декабре 2018 года, купила сим-карту с абонентским номером №... зарегистрировала на свое имя и отдала ее пользоваться младшей дочери ФИО14 ФИО18. Во время пользования на телефон ее дочери ФИО19 стали приходить смс сообщения по номеру «900» от Сбербанка с разным текстом, пополнение, списание денежных средств, покупки. О том, что ее дочь ФИО2 перевела денежные средства в сумме 8 000 рублей на счет, она узнала от мамы ее парня ФИО20

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что ФИО2 является его девушкой, с которой он проживает совместно, дата он находился на суточном дежурстве, ему на его сотовый телефон пришло смс сообщение от Сбербанка о том, что ФИО2 на его карту перевела денежные средства в сумме 7500 рублей. Примерно через 30 минут после получения денежных средств ему на его сотовый телефон позвонила ФИО3, но так как он был работе, разговаривать с ФИО3 не мог, сказал ей, что позже созвонятся. После работы, когда он вернулся домой, ФИО2 ему сообщила о том, что она перевела денежные средства с телефона сестры ФИО14 ФИО21 Он сказал, ФИО3, что денежные средства нужно вернуть обратно. Она вернуть не смогла, так как банк заблокировал «мобильный банк» Ущерб потерпевшей был возмещен в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что, Сбербанк предоставляет клиенту услугу - подключение банковской карты к программе «Сбербанк Онлайн». В программу «Сбербанк Онлайн» входит подключение услуги «Мобильный Банк». Согласно данной услуги, клиент имеет право привязать к банковской карте несколько абонентских номеров. На привязанные абонентские номера телефонов клиентов от Сбербанка поступают уведомления в виде смс сообщений от абонентского номера «900» о всех исполненных и не исполненных операциях. С помощью услуги мобильный банк по абонентскому номеру «900» клиент имеет право осуществлять переводы денежных средств, оплату различных услуг. В смс сообщении клиенту направляется уведомление о проведенной операции с указанием номеров карт, временем и остаточном балансе на картах.

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем, принимаются судом как достоверные.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей и свидетелями судом не установлено.

Кроме показаний вышеуказанных лиц вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 30.03.2019 года, из которого следует, что с 30.03.2019 года с принадлежащей ей карты №... неустановленное совершило хищение денежных средств в сумме 8000 рублей, чем причинила значительный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д. 6);

- ответом из ПАО «Мегафон», согласно которого абонентский №... в период с 30.03.2013 года по 14.11.2017 год был зарегистрирован на ФИО9, а с 25.12.2018 года и по настоящее время зарегистрирован на ФИО2 (т. 1 л.д. 45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2019 года, постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от 20.05.2019 года, согласно которых осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств заявление на получение международной карты Сбербанк России, заявление на получение карты, заявление физического лица, отчет по счету карты №..., расширенная выписка по счету, распечатка СМС-сообщений с мобильного банка «900», распечатка СМС-сообщений по операции с мобильного приложения «Сбербанк онлайн», выписка истории операций по дебетовой карте за 30.03.2019г., расширенная выписку по счету №... за период времени с 29.03.2019 г. по 02.04.2019 г. (т. 1 л.д. 68-70, 71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.05.2019 года, постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от 22.05.2019 года, согласно которых осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств – расширенная выписка по счету №... за период времени с 29.03.2019 года по 02.04.2019 год (т. 1 л.д. 79-81, 82);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2019 года, согласно которому осмотрена адрес по адресу: адрес (т. 1 л.д. 83-86);

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, а также личность подсудимой, которая ранее не судима (т. 1 л.д. 35), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 37, 38), работает официально в *** (т. 1 л.д. 42), имеет постоянное место жительство и регистрации (т. 1 л.д. 34), по месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 42, 43).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает добровольное возмещение ущерба, то есть требование п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание подсудимой ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть требование ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, смягчающие вину обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденной будут достигнуты без её изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, суд не усматривает, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства; в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой; не посещать питейный и иные развлекательные учреждения, где осуществляется отпуск алкогольной продукции на розлив.

Вещественные доказательства: заявление на получение международной карты Сбербанк России, заявление на получение карты, заявление физического лица, отчет по счету карты №..., расширенную выписку по счету, распечатку СМС-сообщений с мобильного банка «900», распечатку СМС-сообщений по операции с мобильного приложения «Сбербанк онлайн», выписку истории операций по дебетовой карте за 30.03.2019г., расширенную выписку по счету №... за период времени с 29.03.2019 г. по 02.04.2019 г. – хранящиеся при уголовном дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Д.М. Щеблютов

Копия верна

Судья

Секретарь