Приговор № 1-353/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-353/2020

Дело № 1-353/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 16 июля 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе судьи Домбровского П.С. при секретаре Пальчиковой М.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника Челябинского транспортного прокурора Пузыревой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стеценко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, официального места работы не имеющего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил

29 марта 2020 года, в период с около 09 часов 30 минут до около 10 часов 30 минут по местному времени, ФИО1, бесцельно проходил по улице 19-я Линия города Омска Омской области, где, в указанное время в указанном месте обратил внимание на прозрачный полимерный сверток, размещенный на земле в месте скрытого хранения - на участке местности, расположенном в частном секторе по улице 19-я Линия города Омска Омской области, более точное место в ходе следствия не установлено, неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное следствием лицо), и у ФИО1, в указанное время, в указанном месте возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, путем находки, с целью последующего личного употребления указанного прозрачного полимерного свертка с веществом, содержащим метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 5,00 грамм, что является крупным размером.

Далее, ФИО1, реализуя задуманное, преступно полагая, что в обнаруженном им при вышеуказанных обстоятельствах, путем находки, прозрачном полимерном свертке находится наркотическое средство, 29 марта 2020 года в период с около 09 часов 30 минут до около 10 часов 30 минут по местному времени, с целью последующего личного употребления, поднял с земли обнаруженный им при вышеуказанных обстоятельствах прозрачный полимерный сверток, с веществом, содержащим метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 5,00 грамм, что является крупным размером, который в указанное время убрал в правый наружный карман своих брюк, где стал незаконно хранить при себе с целью последующего личного употребления.

После этого ФИО1, незаконно храня при себе, в правом наружном кармане своих брюк прозрачный полимерный сверток с веществом, содержащим метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 5,00 грамм, что является крупным размером, 29 марта 2020 года около 17 часов 25 минут по местному времени на станции Омск - Пассажирский осуществил посадку на место № 25 в вагон № 4 пассажирского поезда № 097 сообщением «Тында - Кисловодск» с целью следования на указанном пассажирском поезде до станции Челябинск - Главный Южно-Уральской железной дороги (далее - ЮУЖД) к месту работы, при этом, с целью сокрытия от посторонних лиц незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах вещества, находящегося в прозрачном полимерном свертке, постоянно хранил при себе в правом наружном кармане своих брюк, не извлекая содержимого свертка.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере, ФИО1, незаконно храня при себе, в правом наружном кармане своих брюк вещество, содержащее метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 5,00 грамм, что является крупным размером, находящееся в прозрачном полимерном свертке, 30 марта 2020 года около 04 часов 46 минут по местному времени, по прибытии пассажирского поезда № 097 сообщением «Тында - Кисловодск» на станцию Челябинск-Главный ЮУЖД, вышел из вагона № 4, а после, 30 марта 2020 года около 04 часов 50 минут по местному времени зашел в здание железнодорожного вокзала станции Челябинск, расположенное по адресу: Привокзальная площадь, дом № 1 в Советском районе города Челябинска, где стал находиться, ожидая общественный транспорт, на котором планировал доехать до места проживания в городе Челябинске.

Затем ФИО1, незаконно храня при себе, в правом наружном кармане своих брюк вышеуказанное вещество, 30 марта 2020 года около 09 часов 20 минут по местному времени проследовал в мужской туалет, расположенный на втором этаже здания железнодорожного вокзала станции Челябинск-Главный ЮУЖД по адресу: Привокзальная площадь, дом № 1, в Советском районе города Челябинска, где, в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут по местному времени, путем курения употребил часть приобретенного им путем находки при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, после чего поместил его в правый наружный карман своего рюкзака, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для последующего личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции Южно- Уральского ЛУ МВД России на транспорте в ходе осмотра места происшествия, проведенного 30 марта 2020 года.

30 марта 2020 года около 09 часов 30 минут местного времени в помещении мужского туалета, расположенного на втором этаже здания железнодорожного вокзала станции Челябинск-Главный ЮУЖД по адресу: Привокзальная площадь, дом № 1, в Советском районе города Челябинска, ФИО1 был выявлен работником подразделения транспортной безопасности ООО «ПТБ «Юг-Бастион», по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а, затем, доставлен в комнату дополнительного досмотра, расположенную на первом этаже железнодорожного вокзала станции Челябинск-Главный ЮУЖД по адресу: Привокзальная площадь, дом № 1, в Советском районе города Челябинска, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного 30 марта 2020 года в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут местного времени, со стола для досмотра ручной клади, был изъят прозрачный полимерный сверток, с веществом, которое согласно справке об исследовании № 28 от 30 марта 2020 года и заключению эксперта № 25 от 03 апреля 2020 года, содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества, содержащего производное наркотического средства, с учетом израсходованного при исследовании, составила 5,00 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Стеценко Е.А. позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, трудоустроен, положительно характеризуется работодателем по предыдущему месту работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает совместно с сожительницей и ее малолетним ребенком, обеспечивает их материально, осуществляет уход за престарелыми родителями, в связи с наличием у них заболеваний. Проходил службу в вооруженных силах Российской Федерации, имеет награды, имеет многочисленные благодарности, грамоты и дипломы за участие в спортивных соревнованиях, что также учитывается судом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросе и при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течении 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от наркомании, а также периодически являться в вышеуказанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,80 грамм, моток ниток с фрагментом фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить. Рюкзак черного цвета, переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу. CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера <***>, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.С. Домбровский