Решение № 2-1176/2017 2-1176/2017(2-9582/2016;)~М-8802/2016 2-9582/2016 М-8802/2016 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1176/2017

Мотивированное
решение изготовлено 21.04.2017 года

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИРФ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд в порядке главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с настоящим заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, а именно: гаража №, находящегося на территории №, расположенной по адресу: СПБ<адрес> в обоснование требований ссылаясь на то, что земельным участком, на котором расположен гараж №, заявитель владеет на праве аренды земельного участка общей площадью 25710 кв.м., находящийся по адресу: СПБ, <адрес>, собственником которого является А. В настоящее время собственник гараж № не посещает, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей. На основании изложенного заявитель просит признать гараж № находящегося на территории №, расположенной по адресу: СПБ, <адрес> бесхозяйным имуществом и передать в собственность Местного отделения общественной организации всероссийского Общества Автомобилистов «Купчино».

Представитель заявителя – М, в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо – А в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд определил рассматривать дело в его отсутствие.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение сторон надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Суд, определив рассматривать дело без заинтересованного лица по правилам ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.293 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с п.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Из материалов дела усматривается, что заявителю в аренду передан земельный участок общей площадью 25710 кв.м., находящийся по адресу СПБ, <адрес> (л.д. 11).

На указанном земельном участке расположен гараж №, находящийся на территории №, принадлежащий А, что подтверждается представленной в материалы дела гаражной учетной карточкой (л.д. 10).

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственник гараж № не посещает, за состоянием гаража не следит, что приводит к частичному разрушению стен гаража, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает. Поддержание гаража в надлежащем состоянии обеспечивается заявителем за счет собственных средств. Иного со стороны заинтересованного лица не было доказано или опровергнуто.

Согласно ст.290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В связи с чем, учитывая вышеизложенное, заявитель обладает правом обращения с настоящим заявлением.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований МО о признании гаража №, находящийся на территории №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> бесхозяйным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление МО о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом – удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом гараж №, находящийся на территории №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и передать в собственность МО

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья