Приговор № 1-47/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-47/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 25 декабря 2017 г.

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тевризского района Омской области Белоусова В.Н.,

защитника-адвоката Палоян Ю.В., предоставившего удостоверение № 635, ордер №31834,

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, гражданка РФ, образование не полное среднее, не трудоустроена, не военнообязанная, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, ранее судимая:

19.07.2005 года Усть-Ишимским районным судом Омской области по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Усть-Ишимского районного суда Омской области от 30.05.2006 г. условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы, 14.08.2007 г. на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 03.08.2007 г. освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 26 дней;

05.05.2008 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 19.07.2005 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 19.07.2005 г., окончательно назначено к отбытию 6 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась 11.04.2014 г. по отбытии срока наказания.

30.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Пермскому краю в городе Березники, под стражей по настоящему делу не содержалась, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке от 17.10.2017 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ей административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 05 марта 2014 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде, запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов вечера до 07 часов следующего дня если это не связано с графиком работы; запрещения выезда за пределы территории Тевризского района Омской области; установления обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раз в месяц.

ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомлена об установлении за ней административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления, соответствующего органа, умышленно, неоднократно, нарушала ограничение возложенное на неё судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов вечера до 07 часов следующего дня, за что была привлечена к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 06.12.2016 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от 21.12.2016 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от 21.03.2017 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, от 07.04.2017 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зная о том, что на неё возложена обязанность в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующих суток, без разрешения органов внутренних дел, около 00 часов 50 минут умышленно, нарушив общественный порядок и общественную нравственность, находилась в общественном месте, около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя из полости рта, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, на основании чего постановлением мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 07.09.2017 г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным ей обвинением добровольно.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, против особого порядка рассмотрения дела не возражают. Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1, с учетом совокупности доказательств, изложенных в обвинительном акте, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, влияния наказания на её исправление, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств в целях применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, по делу не имеется, оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, поскольку подсудимая нуждается в осуществлении строгого контроля за её поведением, в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что данное преступление ФИО1 совершила 22 августа 2017 года, то есть до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 30 октября 2017 года, наказание следует назначать по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 30.10.2017 года назначить ФИО1 окончательно к отбытию 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок назначенного ФИО1 настоящим приговором окончательного наказания исчислять с 25 декабря 2017 года, зачесть в срок время отбывания ей наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 30.10.2017 года, с 19.10.2017 года по 24.12.2017 года включительно.

Вещественное доказательство дело административного надзора № 18 на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить в ОМВД России по Тевризскому району.

Издержки в счет оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий: __________________