Решение № 12-236/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 12-236/2020

Мировой судья Дело № 5-261/3-2020

Лаврушина И.Б. № 12-236/2020


Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2020 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области О.Б. Ефремов, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 04 июня 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 4000 рублей 00 копеек, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, Х., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 04 июня 2020 года, ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 4000 рублей 00 копеек, в связи с тем, что ФИО1, 14 ноября 2019 года, около 23 часов 30 минут, находясь в <адрес>, употребил без назначения врача, путем курения наркотическое средство Д9-Тетрагидроканнабинол. Указанный факт установлен 15 ноября 2019 года в ходе прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер», расположенном по ул. Речная д. 27 в г. Магадане.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Магаданский городской суд. Указал, что наркотическое средство употребил по принуждению М.

Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на доводах жалобы.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, также полагала, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав пояснения ФИО1, защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав в судебном заседании доводы жалобы, письменные доказательства по делу, судья установил следующее.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 02 июня 2020 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение. Протокол подписан ФИО1, без замечаний и возражений,

- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 ноября 2019 года,

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 18 ноября 2019 года, в соответствии с которой в биологическом объекте освидетельствуемого ФИО1 обнаружено вещество Д9-Тетрагидроканнабинол,

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2019 года,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 ноября 2019 года, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения и факт употребления каннабинола, Д9-тетрагидроканнабинола.

- сообщением врио начальника ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, в соответствии с которым Д9-тетрагидроканнабинол является изомером тетрагидроканнабинола, отнесен к наркотическим средствам и включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681,

- объяснением ФИО1 от 02 июня 2020 года, в соответствии с которыми ФИО1 подтвердил объяснения данные в ходе предварительного следствия,

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 15 ноября 2019 года,

- рапортом о\у ОНК ОМВД России по г. Магадану от 28 апреля 2020 года.

В соответствии со ст.40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Тетрагидроканнабинол и его производные предусмотрены списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Статьей 6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт употребления ФИО1 наркотического средства Д9-тетрагидроканнабинола, без назначения врача.

Таким образом, деяние совершенное ФИО1 является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, употребившее наркотическое средство без назначения врача, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы ФИО1 в обоснование жалобы о том, что наркотические средства употребил по принуждению М., судья считает несостоятельными, так как в соответствии с протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 15 ноября 2019 года, произведенного с участием адвоката Ц., ФИО1 самостоятельно изготовил приспособление для курения и употребил наркотическое средство путем курения, после чего также забрал, по предложению М., еще два свертка с наркотическим веществом.

Каких либо высказываний о наличии насилия со стороны М. в той или иной форме, указанный протокол не содержит.

В своих объяснениях от 02 июня 2020 года, ФИО1 подтвердил объяснения данные в ходе предварительного следствия.

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьёй было нарушено его право на защиту, судья также считает несостоятельными, так как при составлении протокола об административном правонарушении 02 июня 2020 года ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе и право, воспользоваться услугами защитника.

Как следует из протокола судебного заседания от 04 июня 2020 года, ФИО1 было предоставлено время для обеспечения явки защитника.

Принимая во внимание, что в соответствии с положением ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест (ч. 1 ст. 9.6 КоАП РФ), рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, мировая судья обоснованно после объявленного в судебном заседании перерыва продолжила рассмотрение дела в отсутствие защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу. При этом ходатайство ФИО1 об объявлении перерыва в судебном заседании до 09 июня 2020 года, рассмотрено мировым судьёй в соответствии с требованиями административного законодательства и обоснованно оставлено без удовлетворения.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 04 июня 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области от 04 июня 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей 00 копеек, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо опротестовано в том же порядке прокурором.

Судья О.Б. Ефремов