Приговор № 1-843/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-843/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 6 октября 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Константиновой Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ангарска Шалашовой М.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Герчиковой И.П., представившей удостоверение № 00202 и ордер от 06.10.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 03.08.2017 около 14.00 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, находясь на поле, расположенном в 500 метрах в северном направлении от железнодорожного полотна пикета № км станции ... ..., путем растирания ладонями рук листьев и макушек произрастающей там дикорастущей конопли умышленно незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве не менее 3,761 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным наркотических средств, часть которого употребил там же путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 3,761 грамм поместил в прозрачный полимерный пакетик и убрал в карман сумки, находящейся при нем, где умышленно незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта, с момента незаконного приобретения в пути следования пешком по полю в сторону жилого массива ..., где в 14 часов 35 минут на расстоянии 230 метров от железнодорожного полотна пикета № км станции ... ... был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛПП на ..., расположенный по адресу: ..., где в ходе личного досмотра ФИО1 03.08.2017 в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут из кармана сумки, находящейся при нем, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 3,761 грамм, находящееся в полимерном пакетике, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено добровольно, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Герчикова И.П. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере. Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

В ходе предварительного расследования была проведена судебная амбулаторная психиатрическая экспертиза № от **, из заключения которой установлено, что ФИО1 ... (л.д. 83-87).

Учитывая заключение судебной психиатрической экспертизы, наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости подсудимого не возникло, в связи с чем, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 холост, детей и других иждивенцев не имеет; ранее не судим, к административной ответственности не привлекался; на учете у нарколога не состоит, состоит на архивном учете у психиатра в связи с эмоционально неустойчивым расстройством личности; имеет место регистрации, но там не проживает, по месту фактического проживания УУП ОП-1 УМВД России по ... характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, материальное положение подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ, при этом оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не усматривает.

С учетом изложенного оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск, процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,661 грамма, два ватный тампона со смывами с рук ФИО1, пакетик из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ...-пассажирский – уничтожить;

- материалы доследственной проверки: сопроводительное письмо к справке об исследовании, справка об исследовании № 356 от 04.08.2017, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03.08.2017, составленного на ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б.Константинова