Приговор № 1-410/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-410/2019

Дело № 1-410/2019 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 25 ноября 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Дёминой О.Я.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Жернакова К.В.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162; ч.1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 21:00 часов 13 июля 2019 года до 00:19 часов 14 июля 2019 года у ФИО1, находящегося около дома № * по проспекту К* в г. Калининграде и заметившего там же ранее не знакомого ему Г.Р.В., возник преступный умысел, направленный на совершение нападения на Г.Р.В. в целях хищения имущества, принадлежащего последнему, с применением в отношении Г.Р.В. насилия, опасного для здоровья.

Осуществляя задуманное, ФИО1 в период времени с 21:00 часов 13 июля 2019 года до 00 часов 19 минут 14 июля 2019 года, приблизившись около дома № по проспекту К* в г. Калининграде к идущему впереди него Г.Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, внезапно напал в целях хищения чужого имущества на последнего, а именно, с целью подавления воли Г.Р.В. к сопротивлению и получения возможности беспрепятственного хищения имущества, принадлежащего последнему, схватил Г.Р.В. за одежду в области плеч сзади, усилием рук резко повалил последнего на землю, после чего, сев сверху на лежащего на спине Г.Р.В., кулаками рук с силой нанёс не менее 4 удара в область лица последнего, а затем, встав на ноги и заметив, что Г.Р.В. также пытается подняться на ноги, схватил с поверхности земли стеклянную бутылку из-под водки и, применяя в отношении потерпевшего Г.Р.В. насилие, опасное для здоровья, указанной стеклянной бутылкой, удерживаемой в руке и используемой им в качестве оружия, с силой нанёс удар в левую затылочную область головы Г.Р.В., являющейся жизненно-важным органом, создав указанными действиями в момент их совершения реальную опасность для здоровья последнего и умышленно причинив Г.Р.В. телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области слева, ушибленной раны кожи и слизистой верхней губы слева, причинившие лёгкий вред здоровью Г.Р.В., как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трёх недель (21 день), а также в виде двух кровоподтёков глазничных областей, ссадины внутренней слизистой верхней губы справа и кровоподтёка слизистой нижней губы справа, не причинившие вред здоровью последнего.

Далее ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, находясь в тот же период времени в указанном месте, усилием рук поднял Г.Р.В. на ноги и препроводил последнего к правой боковой стороне дома № по проспекту К* в г. Калининграде, где незаконно потребовал от Г.Р.В. передачи денежных средств, принадлежащих последнему, после чего получив от Г.Р.В. отказ и осознавая, что его преступные действия очевидны для Г.Р.В., незаконно осмотрел содержимое карманов одежды Г.Р.В. и открыто похитил, достав из левого бокового кармана джинсовых брюк последнего денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Г.Р.В., а также открыто похитил, сняв с левой руки Г.Р.В., часы наручные марки «Casio» модели МТР-1308 РD-1АVEF в металлическом корпусе серебристого цвета, стоимостью 3600 рублей, принадлежащие последнему. После чего ФИО1 с указанным открыто похищенным им имуществом на общую сумму 8600 рублей, принадлежащих Г.Р.В. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.Р.В. материальный ущерб в размере 8600 рублей.

Кроме того, 14 июля 2019 года в период времени с 18:00 часов до 19 часов 40 минут у ФИО1, находящегося совместно с ранее не знакомой ему Г.О.В. на законных основаниях в предоперационном кабинете № ГБУЗ «Центральная городская клиническая больница» по ул. Л*, в г. Калининграде, и заметившего, что Г.О.В. поместила на стол в данном кабинете принадлежащий ей мобильный телефон марки «Inoi» модели «2 Lite», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего Г.О.В., с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению и получения в результате этого материальной выгоды. С этой целью ФИО1 14 июля 2019 года в период времени с 18:00 часов до 19 часов 40 минут, находясь на законных основаниях совместно с Г.О.В. в предоперационном кабинете № ГБУЗ «Центральная городская клиническая больница» по ул. Л* в г. Калининграде, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Г.О.В. отвлеклась, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с поверхности стола, расположенного в данном кабинете, мобильный телефон марки «Inoi» модели «2 Lite», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Г.О.В., с находящимися в нём сим-картами оператора «Билайн» и «Мегафон», принадлежащие последней и материальной ценности для Г.О.В. не представляющие. С похищенным телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Г.О.В. материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого ФИО1, который согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства подсудимый ФИО1 и его защитник Жернаков К.В. поддержали ходатайство.

Потерпевшие Г.Р.В. и Г.О.В. согласны на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель Дёмина О.Я. дала согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просила исключить из обвинения ФИО1 излишне временный квалифицирующий признак разбоя – применение насилия, опасного для жизни.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд его действия квалифицирует по п. ч.2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, исключив из обвинения ФИО1 как излишне вмененный квалифицирующий признак разбоя – применение насилия, опасного для жизни; а также по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступления, которые ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений тяжкого и небольшой тяжести. Учитывая повышенную общественную опасность совершённого ФИО1 тяжкого преступления, суд не находит оснований для изменения его категории.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, состояние здоровья, возмещение ущерба, нахождение на иждивении родителей – пенсионеров.

Также суд учитывает и личность ФИО1, который по месту содержания ФКУ СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2019 года состоит на учёте в наркологическом диспансере Калининградской области по поводу интоксикации наркотических средств.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, личности подсудимого, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы, с учётом п. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также дополнительного наказания не имеется.

Гражданские иски потерпевшего Г.Р.В. на сумму 8800 рублей и потерпевшей Г.О.В. на сумму 7000 рублей не подлежат удовлетворению в связи с возмещением ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 и ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

По ч.2 ст. 162 УК РФ – 03 (три) года 10 (десять) месяцев.

По ч.1 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок – 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 исчислять с 25 ноября 2019 года, зачесть в срок отбываемого ФИО1 наказания срок его содержания под стражей с 16 июля по 24 ноября 2019 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбываемого осуждённым ФИО1 наказания срок его содержание под стражей в период с 16 июля по 24 ноября 2019 года включительно, с 25 ноября 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших Г.Р.В. на сумму 8800 рублей и Г.О.В. на сумму 7000 рублей оставить без удовлетворения в связи с возмещением им ущерба и возвратом похищенного имущества.

Вещественные доказательства: - стеклянную бутылку из – под водки «Гжелка» – уничтожить; - отрезки дактилоплёнки и дактилокарту ФИО1 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток с момента подачи жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская