Приговор № 1-358/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-358/2024Дело № 1-358/2024 именем Российской Федерации 19 марта 2024 года г. Стерлитамак Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Амирова Д.П. с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О. подсудимого ФИО1 защитника - адвоката Никитина М.В. при секретаре Насырове Р.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> (общежитие) гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 18 декабря 2023 года около 20:30 ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, через социальную сеть «Телеграмм» от неустановленного дознанием лица, получил информацию о нахождении тайника-закладки с наркотическим средством по адресу: <адрес> под деревом на поверхности снежного покрова, в 520 метрах от <адрес>. ФИО1 осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, проследовал по вышеуказанному адресу, где 18 декабря 2023 года, около 22:15 обнаружил сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,515 грамма, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, после чего положил его в левый рукав куртки, надетой на него, и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта. 18 декабря 2023 года около 22:30 ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе в левом рукаве куртки вышеуказанное наркотическое средство, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, и препровожден в отдел УМВД России, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 23:18 до 23:33 18 декабря 2023 года, у ФИО1 в левом рукаве куртки, надетой на него, был обнаружен и изъят сверток изоленты, в котором находился один полимерный пакетик с веществом внутри, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент первичного исследования 0,515 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» (с изменениями и дополнениями), ? - пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат поддержали заявленное подсудимым в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны. Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая, то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказат ельствами, собранными в ходе дознания, то есть вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Оснований для самооговора у подсудимого ФИО1 не имеется, так как данные им в ходе следствия и судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 с учетом его поведения в ходе следствия и судебного заседания у суда не имеется. При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется. Суд не относит к отягчающим вину обстоятельствам нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не смотря на наличие в материалах дела акта освидетельствования (т.1 л.д.96), так как суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено влияние данного состояния на совершения подсудимым преступления. Суд, на основании обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для переквалификации действий подсудимого, изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Мобильный телефон «Хонор 10 Лайт» использовался подсудимым для совершения преступления, так как с его помощью он осуществлял переписку с продавцом наркотического средства, в связи с чем, согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, так как вышеуказанный телефон является орудием преступления, он подлежит конфискации и обращению в собственность государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство массой 0,475 грамма, переданный на ответственное хранение инспектору группы АП и учета УМВД России по городу Стерлитамак — уничтожить после вступления приговора в законную силу - тампоны со смывами с рук, срез ткани, приобщенные к материалам уголовного дела — хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу. - сотовый телефон марки «Хонор 10 Лайт» (IMEI: №), переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств по городу Стерлитамак - конфисковать и передать в собственность Российской Федерации после вступления приговора в законную силу. Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ. Судья Амиров Д.П. Копия верна. Судья Амиров Д.П. Секретарь Насыров Р.Ш. Суд:Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Амиров Дмитрий Павлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |