Решение № 2-1648/2025 2-1648/2025~М-1476/2025 М-1476/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-1648/2025

К делу № 2-1648/2025

УИД-23RS0012-01-2025-001918-68

Категория 2.219


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 9 октября 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лукьяненко М.В.,

при секретаре Челпановской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автопортрет Лахта» к ФИО1 о взыскании предоставленной на товар скидки, процентов за пользование денежными средства и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автопортрет Лахта» (далее – ООО «Автопортрет Лахта», общество, продавец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 доплаты стоимости автомобиля в размере 115 000 руб., рассчитанной с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 3 апреля 2023 г. №«...»-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО4», а также проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 27 154,93 руб. на момент подачи иска, о взыскании процентов на дату вынесения решения суда с указанием на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства и оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5 265 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 10 марта 2024 г. ФИО1 по договору купли-продажи № №«...» приобрел у общества автомобиль «HAVAL F7» идентификационный номер (VIN) №«...». Полная стоимость автомобиля, информация о которой была доведена до покупателя, составляла 2 749 000 руб. Одновременно с договором купли-продажи сторонами было подписано дополнительное соглашение о предоставлении скидки в размере 573 471 руб., обусловленной соблюдением определенных условий, в том числе заключением с банковской организацией - партнером продавца кредитного договора на приобретение автомобиля. По условиям дополнительного соглашения в случае досрочного погашения кредита более, чем на 39,9 % либо досрочного полного его погашения ранее, чем через 60 календарных дней с момента заключения кредитного договора скидка на автомобиль аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества, соответственно, его стоимость увеличивается на сумму предоставленной скидки и подлежит оплате покупателем в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

Ответчик нарушил условия предоставления скидки, полностью погасив кредит до истечения установленного дополнительным соглашением срока – 2 апреля 2024 г., в связи с чем в его адрес было направлено претензионное письмо с требованием произвести доплату стоимости автомобиля в размере 149 000,33 руб., однако, денежные средства от ответчика не поступали, что и послужило поводом для обращения за судебной защитой.

Истец ООО «Автопортрет Лахта», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлялся судом путем направления повестки посредством почтовой связи. Согласно отчету об отслеживании отправления с потовым идентификатором 35329285226759 судебное извещение не вручено и возвращено в связи с истечением срока хранения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении истца – в порядке части 5 этой же статьи.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в результате исследования и оценки собранных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО1 (покупатель) и ООО «Автопортрет Лахта» (розничный продавец) заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №«...» автомобиля «HAVAL F7» идентификационный номер (VIN) №«...». Стоимость автомобиля согласно пункту 1.2.1 договора определена в размере 2 749 000 руб.

В этот же день стороны подписали дополнительное соглашение, согласно которому покупателю продавцом предоставляется скидка в размере 573 431 руб., в связи с чем общая цена автомобиля составит 2 175 529 руб., при соблюдении ряда условий, в том числе при оформлении покупателем в салоне продавца у партнеров продавца – банковских организаций кредитного договора на приобретение автомобиля.

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения в случае досрочного частичного погашения кредита более, чем на 39,9 % либо досрочного полного его погашения ранее, чем через 60 календарных дней с момента заключения кредитного договора покупателем (который при этом осведомлен о своем праве в любой момент в соответствии с действующим законодательством досрочно полностью или частично погасить кредит) скидка на автомобиль аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества, соответственно, стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

Из материалов дела следует, что ФИО1 оплатил товар в полном объеме в соответствии с условиями дополнительного соглашения и с привлечением денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенному в ПАО «Росбанк» (по тарифу «Премьер), автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что ответчиком ФИО1 были выполнены условия, предусмотренные дополнительным соглашением, которым стороны фактически согласовали цену транспортного средства для получения скидки по его оплате.

Из информации, полученной по запросу суда из ООО «Национальное бюро кредитных историй», следует, что кредитный договор, заключенный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Росбанк» (правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией является АО «ТБАНК») на приобретение транспортного средства и обеспеченный залогом транспортного средства с идентификационным номером (VIN) №«...», погашен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что обязательства по кредитному договору досрочно, до истечения 60 календарных дней с момента его заключения, полностью исполнены ФИО1, задолженность по договору погашена 2 апреля 2024 г.

Претензия продавца о возврате суммы скидки, предоставленной ФИО1, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Исходя из материалов дела оснований для вывода о том, что ООО «Автосалон Лахта» своими действиями либо бездействием умышленно ввел ФИО1 в заблуждение относительно совершаемой сделки и стоимости приобретаемого автомобиля, не предоставил должное информационное обеспечение в отношении предложенных дополнительных услуг не имеется. Напротив, в условиях договора купли-продажи определена полная стоимость автомобиля, условия предоставления скидки четко оговорены в дополнительном соглашении и с ними покупатель согласился. При этом, о праве заемщика досрочно погасить кредит полностью либо частично ФИО1 осведомлен.

Ответчик имел возможность отказаться от заключения дополнительного соглашения, уплатив за автомобиль 2 749 000 руб., между тем указанной возможностью не воспользовался, согласившись с условиями приобретения автомобиля со скидкой в сумме 573 471 руб.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 3 апреля 2023 года №«...»-П обращено внимание на то, что соглашение сторон, содержащее условие о расчете цены в зависимости от поведения покупателя в отношениях с третьими лицами («пакетирование» обязательств), может быть оформлено путем составления как единого документа, так и совокупности взаимосвязанных документов (кредитный договор, договор страхования в дополнение к договору купли-продажи и т.п.). С точки зрения предоставления покупателю надлежащей информации и обеспечения ему свободы выбора главное - чтобы такая взаимообусловленность обязательств, имеющих несхожий предмет и отраженных в разных документах, была для потребителя очевидна и он, не будучи каким-либо образом принужденным, в частности в силу ограничивающих его свободу выбора обстоятельств, с этим согласился.

Доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора, дополнительного соглашения ФИО1 не была доведена информация о стоимости транспортного средства, о действующих в ООО «Автопортрет Лахта» условиях предоставления скидки, ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Согласно имеющимся документам, на момент заключения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели изменение цены транспортного средства при соблюдении покупателем условий, перечисленных в дополнительном соглашении и последующими действиями по выполнению этих условий. При этом ФИО1 согласился с данными условиями договора и соглашения, оплатив стоимость автомобиля, с учетом предоставленной скидки в размере 573 471 руб., приняв его, но впоследствии допустил нарушение принятых на себя дополнительным соглашением обязательств путем полного досрочного погашения кредита через 23 календарных дня.

Суд обращает внимание и на то, что полное погашение кредита в столь короткий срок (менее чем через месяц) свидетельствует об отсутствии у ответчика изначальной заинтересованности в кредите, направленности его действий на получение преимуществ из своего недобросовестного поведения и о сознательном нарушении принятых на себя в договоре купли-продажи обязательств по кредитованию.

Учитывая, что пунктом 5 дополнительного соглашения предусмотрено аннулирование скидки при досрочном полном погашении кредита (до истечения 60 дней), суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, установленные дополнительным соглашением, с условиями которого согласился при его подписании, что влечет увеличение цены автомобиля на соответствующую сумму, в связи с чем продавец правомерно требует доплаты стоимости товара.

Определяя сумму денежных средств, подлежащую взысканию с ФИО1 ввиду нарушения условий дополнительного соглашения, суд учитывает следующее.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в вышеупомянутом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №«...»-П, оценивая наступившие для продавца (тем более действовавшего добросовестно) последствия осуществления покупателем права на досрочное прекращение обязательства по страхованию или кредитованию, необходимо принимать во внимание имущественные потери продавца, связанные с утратой им права на получение, полностью или в части, посреднического вознаграждения от страховых или кредитных организаций.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, общество просило взыскать не всю сумму скидки, предоставленной покупателю, а сумму денежных средств, равную своим имущественным потерям в связи с утратой права на получение посреднического вознаграждения по агентскому договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» (заказчик) и ООО «Хавейл Лахта» (в настоящее время переименовано в ООО «Автопортрет Лахта») (исполнитель) заключен договор об оказании услуг №«...», по условиям которого исполнитель за вознаграждение обязуется совершать от своего имени и за счет заказчика определенные действия, в том числе осуществлять привлечение потенциальных покупателей из числа клиентов исполнителя к услугам заказчика путем заключения покупателями договоров потребительского кредита с заказчиком в целях приобретения покупателями транспортных средств.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение исполнителя зависит от тарифных планов (группы тарифов) заказчика по продаже автомобилей в кредит и рассчитывается от суммы перечисленных кредитных денежных средств за каждый автомобиль (в том числе дополнительное оборудование к нему, при условии что его покупка была осуществлена у того же юридического лица, что и автомобиль), приобретенный в кредит, выданный заказчиком покупателям, привлеченным исполнителем, и полностью досрочно не погашенный. В случае, если кредит, выданный заказчиком покупателю, привлеченному исполнителем, полностью досрочно погашен, то вознаграждение исполнителю не выплачивается и исключается из Акта об оказании услуг за отчетный месяц либо пересчитывается и исключается из Акта об оказании услуг в следующем отчетном месяце, в случае если вознаграждение за данную услугу уже было выплачено заказчиком. Размер вознаграждения определяется приложением №«...» к договору.

В приложении №«...» к договору предусмотрено, что размер вознаграждения исполнителя по тарифу кредитных услуг заказчика, в частности по тарифу «Премьер», составляет 5 % от суммы кредита.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его соответствующим условиям заключенных договоров и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Автопортрет Лахта» в связи неисполнением обязательств по дополнительному соглашению подлежит 115 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 48).

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения от 10 марта 2024 г. покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета скидки в размере суммы предоставленной скидки в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

Поскольку кредит был погашен 2 апреля 2024 г., соответственно, с указанной даты ввиду нарушения условий дополнительного соглашения возникла обязанность доплаты стоимости автомобиля.

Вместе с тем, истцом произведен расчет с 7 апреля 2024 г., в связи с чем суд, с учетом части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из периода, начало которого приходится на указанную истцом дату.

ООО «Автопортрет Лахта» представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на 30 июня 2025 г.

Вместе с тем, исходя из вышеприведенных разъяснений, размер процентов подлежит определению судом на дату вынесения решения (соответствующее требование истцом заявлено).

В этой связи суд руководствуется собственным расчетом процентов за период с 7 апреля 2024 г. по 9 октября 2025 г.:

Период

Количество дней просрочки

Количество дней в году

Ставка (%)

Проценты (руб.)

07.04.2024 – 28.07.2024

113

366

16

5 680,87

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

2 771,31

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

2 507,38

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

4 288,93

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

10 520,14

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

3 087,67

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

2 778,90

15.09.2025 – 09.10.2025

25

365

17

1 339,04

Таким образом, за период 7 апреля 2024 г. по 30 июня 2025 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 974,24 руб.

Требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения также подлежит удовлетворению с учетом разъяснений пункта 48 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 265 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Автопортрет Лахта».

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автопортрет Лахта» к ФИО1 о взыскании предоставленной на товар скидки, процентов за пользование денежными средства и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автопортрет Лахта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <адрес>) доплату стоимости автомобиля в размере 115 000 (ста пятнадцати тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 апреля 2024 г. по 9 октября 2025 г. 32 974 (тридцати двух тысяч девятисот семидесяти четырех) руб. 24 коп., а всего 147 974 (сто сорок семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автопортрет Лахта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 197229, Россия, <адрес>, лит. А, оф. 1) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 10 октября 2025 г. до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автопортрет Лахта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 197229, Россия, <адрес>, лит. А, оф. 1) государственную пошлину в размере 5 265 (пяти тысяч двухсот шестидесяти пяти) руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Лукьяненко