Решение № 2А-4437/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2А-4437/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года

05 июля 2018 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнов А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4437/18 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о временном ограничении на пользование специальным правом. В обоснование заявленных административных исковых требований указала, что на исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес> находятся исполнительные производства №№ от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО2 на общую сумму задолженности 12000 руб.

ФИО2 в установленный законом срок не исполнила требования исполнительного документа.

Административный истец просит суд ограничить ФИО2 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП УФССП <адрес> и <адрес> ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявления настаивала.

Административный ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин не представила.

Административное дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для д????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????·?·?·?·?????D?$??$? ????????® ???????????

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).

Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или 11 группы либо ребенком-инвалидом;

если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

Судом установлено, что в производстве ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> в отношении ФИО2 находятся 6 исполнительных производств: №№ от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, на общую сумму задолженности 12000 руб., которые на основании статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" объединены в сводное исполнительное производство под № от ДД.ММ.ГГ.

Должник в установленный срок не исполнил требования исполнительных документов в добровольном порядке, задолженность длительное время не оплачивает.

Согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД России «Березниковский» ответчику было выдано водительское удостоверение серия <...> № от ДД.ММ.ГГ, категории «<...>».

Судом установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин не исполняет содержащиеся в исполнительных документах требования. Поименованные в законе случаи, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, судом не установлены, должником ФИО2 не представлены; с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения административный ответчик не обращался. При этом судом принято во внимание количество исполнительных документов в отношении ФИО2, общий размер задолженности, превышающий 10000 рублей, и сроки, в течение которых осуществляется их принудительное исполнение.

С учетом изложенного, суд полагает установить временное ограничение водительского удостоверения серия <...> № от ДД.ММ.ГГ, выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, на пользование должником специальным правом - приостановить действие предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами должнику ФИО2 до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, удовлетворить.

Установить временное ограничение водительского удостоверения серия <...> № от ДД.ММ.ГГ, выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, на пользование должником специальным правом - приостановить действие предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами должнику ФИО2 до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для его отмены.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.А. Неграмотнов