Решение № 2А-4437/2018 2А-4437/2018 ~ М-3837/2018 М-3837/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2А-4437/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 4437/18 по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, -

установил:

Межрайонная ИФНС России N 1 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за <дата> в размере 18500руб и пени в размере 1825, 27руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно данным, полученным в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, ФИО1 является собственником транспортных средств. Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог за <дата> в размере 18500руб, в адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление от <дата><номер>. В установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог ответчиком не уплачен. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области в адрес ФИО1 выставила требование об уплате задолженности от <дата><номер>. За неуплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законом, предъявлен указанный иск. В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал.

Ответчик –ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

В силу ст. 289 КАС РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу.

Согласно статьям 356 - 358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на <дата> ФИО1 являлся собственником транспортных средств: Маз 64221, государственный регистрационный знак <номер>, количество месяцев владения в году 9/12; Рено Меган, государственный регистрационный знак В <номер>, количество месяцев владения в году 12/12; Мерседес Бенц Вито 112CDI, государственный регистрационный знак <номер>, количество месяцев владения в году 7/12; Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <номер>, количество месяцев владения в году 1/12.

Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог за <дата> год в сумме 18 500руб, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения транспортных средств в собственности. Налоговое уведомление от <дата> N <номер> на уплату транспортного налога за <дата> год по сроку уплаты до <дата> было направлено налогоплательщику заказным письмом. В требовании от <дата><номер>, направленном налогоплательщику по тому же адресу, по состоянию на <дата> указана задолженность по транспортному налогу в сумме 18 500руб, пени по транспортному налогу -431,67руб, которые надлежало уплатить в срок до <дата>. В последующем был произведен уточненный расчет пени.

Транспортный налог за <дата> год и пени по транспортному налогу в добровольном порядке уплачены не были.

МИФНС России N 1 по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка N <номер> Раменского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с бабий Н.А задолженности по транспортному налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка N <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России <номер> области обратилась в Раменский городской суд Московской <номер> с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в шестимесячный срок после определения об отмене судебного приказа.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 809, 45 руб.

Руководствуясь НК РФ, гл.32, ст. ст. 114,175-180 КАС РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Московской области задолженность по транспортному налогу в размере 18 500 рубля и пени в размере 1825 рублей 27 копеек, а всего: 20 315 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 809 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018г