Решение № 2-294/2017 2-294/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-294/2017

Дело № 2- 294/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Филип Е.Е.

при секретаре Цепелевой Л.А.,

с участием помощника прокурора Нолинского района Кировской области Дубровина Н.Н.,

истца ФИО3, истца ФИО4, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, выступающей от себя лично и несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о выселении и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В собственности истца ФИО3, ФИО4, несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности находится <адрес>. Квартира была предоставлена на основании ордера <№> в 1980 году ФИО3 по договору найма жилого помещения на состав семьи, в том числе и на несовершеннолетнюю ФИО6. В 2004 году ФИО4 вышла замуж за ФИО5, который стал проживать в спорной квартире и был зарегистрирован в ней. Согласно договора по безвозмездной передаче квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была приватизирована и оформлена долевая собственность по <данные изъяты> доле в праве на ФИО3, ФИО4, несовершеннолетних ФИО1, ФИО2. Брак между ФИО4 и ФИО5 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО5 не является членом семьи истца ФИО3, ни членом семьи истца ФИО4. Ему неоднократно предлагалось освободить указанное помещение и переехать проживать в жилой <адрес>, в котором у него имеется жилье на праве собственности, но ответчик добровольно выехать из квартиры не желает. Поскольку ответчик злоупотребляет спиртным, не оплачивает за коммунальные услуги, в содержании квартиры не участвует, общее хозяйство с истцами не ведёт, не работает, постоянно скандалит, привлекался к уголовной ответственности по <данные изъяты> УКРФ, где в качестве потерпевшей была ФИО4 Неоднократно были обращения в правоохранительные органы по поводу скандалов со стороны ответчика. В связи с противоправным поведением ответчика совместное проживание с несовершеннолетними детьми в квартире невозможно. Малолетние дети наблюдают пьяные скандалы, слышат оскорбления и нецензурную брань. Соглашения по порядку пользования данным жилым помещением между собственниками жилого помещения и ответчиком ФИО5 не заключено. Присутствие ответчика зарегистрированного и проживающего в данном помещении нарушает права их как собственников, т.к. лишает их возможности осуществлять права собственников в отношении принадлежащей им квартиры. ФИО4 выступающая от имени себя и несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, ФИО3 просят выселить из спорного жилого помещения ФИО5 и взыскать с него в пользу истцов по 150 рублей государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд и судебные расходы за оказание юридической помощи адвокатом за составление заявление для подачи в суд в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО3, истица ФИО4, выступающая от себя лично и от имени несовершеннолетних детей заявленные требования поддержали и пояснили, что проживать совместно с ФИО5 не предоставляется возможным, поскольку он не работает, не оказывает помощь в содержании жилья, не оплачивает коммунальные платежи, приводит в квартиру посторонних лиц, с которыми распивает спиртные напитки, дочь боится оставаться дома, т.к. отец выпивает и скандалит. Совместно проживать с ответчиком невозможного из-за его недостойного поведения. Он может оскорбить, съесть продукты, приготовленные для детей, которые останутся голодными, уснуть пьяным на полу в комнате, чем напугать младшего ребёнка. Дети видят скандалы и ссоры, что мешает им нормально расти и развиваться. Дети находясь в доме не испытывают покоя из-за недостойного поведения отца. Просят выселить ФИО5 из квартиры и дать возможность проживать им и детям спокойно. Ответчик Нехаенко имеет в собственности <данные изъяты> долю в <адрес>. В доме есть вода и электричество. Ремонт он может сделать сам, переклеить обои, оштукатурить стены, отремонтировать печь и заготовить дрова. Без жилья ответчик Нехаенко не остаётся. Также просят взыскать с ФИО5 судебные расходы государственную пошлину в размере 150 рублей в пользу ФИО7 и в пользу Нехаенко и 5000 рублей за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в пользу ФИО4

Ответчик ФИО5 с исковыми требованиями согласен. Желает выселиться из квартиры и зарегистрироваться по адресу: в <адрес>. Признание иска принято судом. Ответчиком ФИО5 представлено письменное заявление, в котором он указывает, что с исковыми требования ФИО7 и ФИО4 о выселении из спорной квартиры согласен.

Представитель третьего лица - представитель отдела по вопросам миграции МО МВД России «Нолинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, причину неявки суду не указал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора Нолинского района Кировской области Дубровина Н.Н., полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу требований ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Положениями ст. 304 ГК предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собюственности ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 (л.д. 6, 44, 45, 46). В собственности ФИО5 имеется <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности в <адрес>. Другими собственниками являются ФИО4 и несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 (л.д. 10).

В силу требований ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ФИО5 исковые требования признал, желает выселиться из спорного жилого помещения в течение месяца в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где имеет долю в собственности, возражений со стороны других собственников о вселении его в указанный дом не имеется. Также в материалах дела представлены копия приговора мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности за нанесение побоев и угрозу убийством в отношении ФИО4 (л.д.15-16), материал проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту скандала (л.д. 39-43), фотография ответчика, спящего в неопрятном виде на полу в комнате (л.д.17). Суд считает, что исходя из интересов несовершеннолетних детей, которые являясь разнополыми, проживают в квартире, имеющей две комнаты (л.д. 5), постоянно наблюдающие недостойное поведение отца и скандалы родителей, считает возможным принять признание иска.

Поскольку истцами при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца ФИО4 и ФИО3 в размере по 150 рублей каждой в силу требований ст. 98 ГПК РФ. Также с учётом требований ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, суд считает необходимым размер затраченный на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией серии АП 012170 (л.д. 22) взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, выступающей от себя лично и несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты> из <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей, в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2017 года.

Судья –