Приговор № 1-366/2019 1-57/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-366/2019

УИД 42RS0017-01-2019-001914-20

уголовное дело № 1-57/2020 (11901320065200843)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 мая 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Мухарямовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , <данные изъяты>, судимой:

23.12.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

23.12.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.12.2019) к 240 часам обязательных работ;

23.01.2020 мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ ч.5 ст. 69 (приговор от 23.19.2019) УК РФ к 380 часам обязательных работ;

27.02.2020 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.01.2020) к 400 часам обязательных работ;

27.04.2020 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.02.2020) к 420 часам обязательных работ (на 12.05.2020 отбыто всего 104 часа обязательных работ),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, подвергнутая 11.06.2019 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 24.06.2019, вновь 06.11.2019 около 11 час. 42 мин., находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяла с полок открытой витрины: четыре куска сыра «Киприно Алтайский» в вакуумной упаковке, массой по 300 гр. стоимостью по 190,01 руб., три палки колбасы «Сервелат Кремлевский» в вакуумной упаковке, массой по 380 гр., стоимостью по 94,48 руб., которые спрятала в находившуюся при ней сумку, после чего прошла мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитила имущество ООО «Камелот-А»: четыре куска сыра «»Киприно Алтайский» в вакуумной упаковке, массой по 300 гр. стоимостью по 190,01 руб., три палки колбасы «Сервелат Кремлевский» в вакуумной упаковке, массой по 380 гр., стоимостью по 94,48 руб., на общую сумму 1043,48 руб., причинив ООО «Камелот-А» ущерб на общую сумму 1043,48 руб., похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, подвергнутая 11.06.2019 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 24.06.2019, вновь 06.11.2019 около 14 час. 10 мин., находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяла с полок открытой витрины: пять стеклянных банок кофе «Jacobs Velour», объемом по 95 гр. стоимостью по 96,50 руб., которые спрятала в находившуюся при ней сумку, после чего прошла мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитила имущество ООО «Камелот-А»: пять стеклянных банок кофе «Jacobs Velour», объемом по 95 гр. стоимостью по 96,50 руб. на сумму 482,50 руб., причинив ООО «Камелот-А» ущерб на общую сумму 482,50 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, подвергнутая 11.06.2019 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившего в законную силу 24.06.2019, вновь 10.11.2019 около 15 час. 49 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяла с полок открытой витрины: один кусок сыра «Киприно «Швейцарский» в вакуумной упаковке массой 300 гр. стоимостью 245,99 руб., один кусок сыра «Киприно «Сливочный» в вакуумной упаковке массой 300 гр. стоимостью 201,71 руб., один кусок сыра «Киприно Российский» в вакуумной упаковке массой 300 гр. стоимостью 204,20 руб., которые спрятала в находившуюся при ней сумку, после чего прошла мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитила имущество ООО «Агроторг»: один кусок сыра «Киприно «Швейцарский» в вакуумной упаковке массой 300 гр. стоимостью 245,99 руб., один кусок сыра «Киприно «Сливочный» в вакуумной упаковке массой 300 гр. стоимостью 201,71 руб., один кусок сыра «Киприно Российский» в вакуумной упаковке массой 300 гр. стоимостью 204,20 руб., причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 651,90 руб., похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за каждое из преступлений, в которых обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения понятно подсудимой и она согласна с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении каждого из преступлений признала полностью, раскаивается в содеянном, на момент совершения преступлений являлась не судимой, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Новокузнецка не состоит (л.д.116,117), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.118), соседями – положительно (л.д. 118а), состояние здоровья, работает. Данные сведения в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде обязательных работ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.04.2020 (которым ФИО2 осуждена по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.02.2020) к 420 часам обязательных работ), т.к. преступления, за которые ФИО2 осуждается по настоящему приговору, совершены ею до вынесения указанного приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.04.2020.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 суд находит возможным не избирать.

Представителем потерпевшей ООО «Агроторг» Ч.О.В. в ходе предварительного следствия заявлен иск о возмещении материального ущерба с подсудимой, складывающегося из стоимости похищенного и невозвращенного имущества в сумме 651,90 руб. в пользу ООО «Агроторг» (л.д.109).

В судебном заседании прокурор гражданский иск поддержал.

Гражданский ответчик ФИО2 с заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме, признает их.

Учитывая, что вина подсудимой ФИО2 в причинении ущерба ООО «Агроторг» установлена, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» 651 руб. 90 коп. в возмещение материального ущерба, и принять признание ею иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 06.11.2019 в отношении ООО «Камелот-А»), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 06.11.2019 в отношении ООО «Камелот-А»), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 10.11.2019 в отношении ООО «Агроторг»), и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 06.11.2019 в отношении ООО «Камелот-А») в виде восьмидесяти часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 06.11.2019 в отношении ООО «Камелот-А») в виде восьмидесяти часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 10.11.2019 в отношении ООО «Агроторг») в виде восьмидесяти часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.04.2020, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде четырехсот шестидесяти часов обязательных работ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.04.2020 – 104 часа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Взыскать с ФИО2 , <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», юридический адрес: 191025 <...>, ИНН <***>, БИК 044525593, ОГРН <***>, 651 (шестьсот пятьдесят один) руб. 90 коп.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу – копию постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО3 от 24.06.2019 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, диски с записями с камер видеонаблюдений магазинов в количестве 2 штук, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко