Приговор № 1-74/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74/2019
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 10 июня 2019 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, холостого, образование среднее специальное, не военнообязанного, проживающего без регистрации: <адрес>, судимого:

28.03.2013 г. Шебекинским районным судом Белгородской области по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 2 месяцам лишения свободы;

22.05.2013 г. Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139, ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, с применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 8 годам 3 месяцам 3 дням лишения свободы, 24.11.2018 г. постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода неотбытый срок наказания заменен на 2 года 6 месяцев 25 дней ограничения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

15.03.2019 г. в 14 часов 38 минут ФИО1, находясь на первом этаже в подъезде дома <адрес> г. Шебекино Белгородской области, убедившись, что за ним никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил детскую коляску «<данные изъяты> с которой с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 4530 руб.

03.04.2019 г. в 09-ом часе ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств со счета банковской карта №, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, находясь на законных основаниях в квартире <адрес> г. Шебекино Белгородской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, завладел банковской картой Потерпевший №2, с которой в тот же день проследовал к банкомату №, расположенному по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, <адрес> где в период с 09 часов 22 минут до 11 часов 10 минут умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 3500 руб., после чего в тот же день проследовал с банковской картой Потерпевший №2 к банкомату №, расположенному по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, ул. Потерпевший №1, <адрес>, где в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 23 минут умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 10000 руб., после чего в тот же день проследовал с банковской картой Потерпевший №2 к банкомату №, расположенному по адресу: Белгородская область, Корочанский район, <адрес> где в 16 часов 18 минут умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 2000 руб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 15500 руб.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1, совершенные 15.03.2019 г., суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1, совершенные 03.04.2019 г. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО1 умышленно, так как он осознавал, что детская коляска, а так же денежные средства, находящиеся на счете банковской карты потерпевшей, ему не принадлежат, и он не имеет права распоряжаться ими, предвидел, что похитив детскую коляску и денежные средства со счета банковской карты потерпевшей и распорядившись ими по своему усмотрению, причинит ущерб собственникам и желал этого из корыстных побуждений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление против собственности.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он судим (т.1, л.д. 63-66), совершил преступления в период отбытия наказания в виде ограничения свободы (т.1, л.д. 199, 200), к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.1, л.д. 201, 202), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. 75), по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризовался удовлетворительно (т.1, л.д. 79), не имеет постоянного места работы и источника дохода, по прежнему месту работы характеризовался положительно (т.2, л.д. 85), на территории Шебекинского района Белгородской области проживает без регистрации (т.1, л.д. 192), по месту фактического проживания жалоб на него не поступало (т.1, л.д. 83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №2, о чем, по мнению суда, свидетельствует отказ Потерпевший №2 от заявленного иска.

Так же при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание пенсионный возраст и состояние здоровья его отца ФИО7

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который образует не снятая и не погашенная в установленном законом порядке судимость по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 22.05.2013 г.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, а именно то, что они совершены в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, данные о личности подсудимого, которым совершены преступления при рецидиве преступлений, суд признает, что по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы.

С учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО1 наказания.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как по делу установлены обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренное п. «и», «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд, принимая во внимание то, что преступления совершены им в период отбытия наказания, а так же то, что ущерб, причиненный преступлениями, подсудимым не возмещен, не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который совершил преступление в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, суд полагает, что его исправление не возможно без реального отбытия наказания, то есть оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО1 наказания судом не установлено.

Так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, оснований для изменения на менее тяжкую категории совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений.

Так как преступления совершены ФИО1 после вынесения приговора Шебекинского районного суда Белгородской области от 22.05.2013 г., окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, так как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ совершено им при опасном рецидиве преступлений, предусмотренном п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ.

Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по делу заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлениями на сумму 4530 руб. и 19909 руб. соответственно.

Гражданский истец Потерпевший №2 в судебном заседании заявила отказ от иска.

Постановлением суда отказ Потерпевший №2 от иска принят, как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц. Производство по гражданскому иску Потерпевший №2 прекращено.

В соответствии со ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Принимая во внимание то, что исковые требования ФИО11 соответствуют размеру причиненного преступлением потерпевшей ущерба, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- переданные на хранение потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подлежат оставлению им же;

- хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат, хранению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Ищенко Е.В. из средств федерального бюджета, участвующей в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, - на срок 9 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, - на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ к вновь назначенному ФИО1 ФИО14 наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 22.05.2013 г., назначив ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО15 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО16 исчислять с 10.06.2019 г., в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ с 04 по 06 апреля 2019 г., а так же время предварительного содержания под стражей с 06.04.2019 г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 ФИО17 ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 4530 (четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, оставить им же;

- хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский

Приговор суда обжалован осужденным, 07.08.2019 года судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Председатель суда О.А.Суслова