Решение № 2-1660/2019 2-1660/2019~М-1571/2019 М-1571/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1660/2019

Дело № 2-1660/2019

64RS0043-01-2019-001931-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Попенковой Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов, ссылаясь с учетом уточнения на то, что 26.12.2018г. истец по просьбе ответчика произвела перевод денежных средств со своей карты на карту ответчика в размере 20000 руб. 29.12.2018 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 600000 рублей до 01.04.2019 года. В подтверждение договора займа ответчиком была написана расписка. 17.01.2019г. в пределах прежней договоренности истцом были перечислены денежные средства в размере 100000 руб., и 09.03.2019г. в размере 20000 руб. Таким образом, договор займа на сумму 140000 руб. в письменной форме между сторонами не заключался. Поскольку ответчиком от истца получены денежные средства в сумме 140000 руб. без установленных законом оснований, он обязан возвратить неосновательно полученные денежные средства. В связи с чем, истец с учетом частичного отказа от исковых требований просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 600000 руб., проценты по договору займа в размере 21904,11 руб., а в последующем исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10056,17 руб., а в последующем исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательств, сумму неосновательного обогащения в размере 140000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10846 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять его интересы представителю по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом частичного отказа от иска поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано

совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать

имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 600000 рублей.

Срок возврата денежных средств по договору до 01.04.2019г.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств по договору займа, не представлено.

При таких обстоятельствах, денежные средства в сумме 600000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по займу в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 29.12.2018г. по 18.06.2019г. в размере 21904,11 руб., а далее исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из суммы займа, в силу ст. 809 ГК РФ, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет суммы процентов на сумму 21904,11 руб. за период с 29.12.2018г. по 18.06.2019г. суд находит верным, и кладет его в основу принятого решения.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 29.12.2018г. по 18.06.2019г. в сумме 21904,11 руб.

Начиная с 19.06.2019г. с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) действовавшей в соответствующие периоды, начисленной на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019г. по 18.06.2019г. в размере 10056,17 руб., а в последующем исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер

процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Представленный истцом расчет суммы процентов суд считает верным и кладет его в основу принятого решения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019г. по 18.06.2019г. в размере 10056,17 руб.

Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.06.2019г. по день фактического исполнения обязательств, в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму остатка основного долга.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 140000 руб., перечисленные истцом на банковский счет ответчика 26.12.2018г. в сумме 20000 руб., 17.01.2019г. в сумме 100000 руб., 09.03.2019г. в сумме 20000 руб.

Судом установлено, с банковского счета истца на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства 26.12.2018г. в сумме 20000 руб., 17.01.2019г. в сумме 100000 руб., 09.03.2019г. в сумме 20000 руб., что подтверждается ответом ПАО «Сбербанк России» на запрос, и отчетом по банковской карте.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами имелись обязательства по передаче денежных средств, а также доказательств того, что истец действовал с намерением одарить ответчика в материалы дела не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате полученных от истца денежных средств, не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере 140000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10846 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО11 сумму долга по договору займа от 29.12.2018 года в размере 600000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 29.12.2018г. по 18.06.2019г. в сумме 21904,11 рублей, начиная с 19.06.2019г. проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) действовавшей в соответствующие периоды, начисленной на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019г. по 18.06.2019г. в размере 10056,17 рублей, начиная с 19.06.2019г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств, денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 140000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10846 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.А. Серов