Приговор № 1-128/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-128/2019

Дело № 1 – 128/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 14июня 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Ростовской областиГулик А.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Градова Н.А., представившего удостоверение № 2682 от 24.06.2005 года и ордер № 57570 от 14.06.2019 года,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,осужденного приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 07.05.2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 ФИО13,17 октября 2018 года, в ночное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее зная, что на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>,находится различное имущество, подошел к территории данного домовладения, где через имеющейся проем в заборе, которым огорожена территория данного домовладения, прошел на его территорию, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что на территории данного домовладения никто не проживаети его действия остаются никем не замеченными, при помощи обнаруженного на территории домовладения металлического напильника, отжал задвижку входной двери и незаконного проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил чугунную плиту, весом 10 кг, стоимостью по цене лома черного металла 13 рублей за 1 кг на общую сумму 130 рублей, поливной мотор БЦМ в корпусе желтого цвета, идентификационные признаки которого в ходе предварительного следствия не установлены, стоимостью с учетом износа 600 рублей, продолжая осуществлять свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и желая наступления своей корыстной цели, подошел к помещению хозяйственной постройки - «столярки», расположенному на территории домовладения по вышеуказанному адресу и при помощи вышеуказанного металлического напильника отжал задвижку, находящуюся на входной двери и таким образом незаконно проник в хозяйственное помещение, то есть иное хранилище, откуда тайно похитил точильный станок, идентификационные признаки которого в ходе предварительного следствия не установлены, стоимостью с учетом износа 200 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 930 рублей.

Он же, 05 февраля 2019 года, около 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее зная, что в домовладении по адресу: <адрес>, никто не проживает, понимая, что его первый эпизод преступной деятельности остается безнаказанным, путем свободного доступа, через имеющийся проем в заборе, прошел на территорию данного домовладения, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием хозяев домовладения, подошел к домовладению, расположенному по вышеуказанному адресу, где, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает и он действует тайно, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в вышеуказанное жилище, откуда с целью незаконного личного материального обогащения тайно похитил: музыкальный центр «LG»в корпусе серого цвета, идентификационные признаки в ходе предварительного следствия не установлены, стоимостью с учетом износа 2000 рублей, DVD- плеер SUPRADVS-708XKII серийный номер DVS708000029 (V2N04), в корпусе черного цвета, стоимостью с учетом износа 2500 рублей, видеокамеру «JVS» EVERIOG-ZMG750 B.E., в корпусе черного цвета, стоимостью с учетом износа 5000 рублей,портативный DVD- плеер «Rolsen»- RPD-15D07T, s\n: 15 D07T4<адрес>, в корпусе черного цвета, стоимостью с учетом износа 6000 рублей, роутер «Ростелеком» S\N: 31D№, МАС: Е4:27:71:17:F9:В1, в корпусе черного цвета, материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №2 не представляющий, электрическуюпереноску длиной 50 метров, красно-зеленого цвета, материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №2 не представляющей, полипропиленовую сумку «Ашан» зеленого цвета, материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №2 не представляющей, полипропиленовую сумку «Лента», материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №2 не представляющей, бутылку коньяка объемом 0,5 литра «Царевна Анна», стоимостью 3500 рублей, бутылку коньяка объемом 0,5 литра «Мараси» стоимостью 3500 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 22 500 рублей.

Он же, 19.03.2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее зная, что на территории ООО «Агро-Профи», расположенной по адресу: <адрес>, находится различное имущество, понимая, что его первый и второй эпизоды преступной деятельности остаются безнаказанными, около 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, направился к территории <данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу, подойдя к территории <адрес>», продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием охраны на территории вышеуказанной организации, подошел к помещению склада <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что рядом с ним никого нет и он действуют тайно, при помощи найденного фрагмента металлической трубы сорвал навесной замок с ворот, через которые осуществляется вход в помещение склада, т.е. иное хранилище, и таким образом незаконно в него проник, где желая доведения своего преступного умысла до конца, с целью незаконного личного материального обогащения, при помощи заранее принесённых с собой плоскогубцев, тайно похитил электрический щит управления гидравлического гвоздезабивного станка GSI/150-ТА.6, стоимостью с учетом износа 70000 рублей, электрический щит управления гидравлического гвоздезабивного станка GSI/150-ТА.7, стоимостью с учетом износа 70000 рублей, электрический щит управления устройства подачи блоков DAT/200, стоимостью с учетом износа 70000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 210000 рублей.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель,защитник также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не прибыли, представили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в котором против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства не возражали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по эпизоду от17.10.2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище;

- по эпизоду от 05.02.2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 19.03.2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача – нарколога и врача психиатра не состоит (т. 3л.д. 179), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3л.д. 180).

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины по каждому из эпизодов обвинения, а также в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду обвинения от 19.03.2019 года признает явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказанияподсудимому по эпизоду от 19.03.2019 года суд руководствуется нормами ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающими назначение наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренными п.п. «И» и (или) «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая все изложенные обстоятельства, а также то, что ФИО2 совершил умышленные тяжкое и средней тяжести преступления, направленные против собственности граждан, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей, а также способствовать исправлению подсудимого.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО2 такие дополнительные наказания, как штраф и ограничение свободы.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО2, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 07.05.2019 года суд считает исполнять самостоятельно.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить наказание:

- по эпизодуот 17.10.2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6месяцев;

- по эпизоду от 05.02.2019 года поп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год8месяцев;

- по эпизоду от 19.03.2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 ФИО15 наказание в виде лишения свободы сроком на 2года 2 месяцас отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14.06.2019 года. В срок отбытия наказания зачесть период содержания под стражей с 17.04.2019 года по 14.06.2019 года, то есть с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства: приемосдаточный акт№ от 18.10.2018 года ООО «ПетраКом», закупочный акт от 06.02.2019 года – хранить приматериалах уголовного дела.

Вещественные доказательства:металлический напильник, пустая бутылка объемом 0,5л. «Царевна Анна», плоскогубцы, 3 отрезка провода,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Багаевскому району – уничтожить.

Вещественные доказательства:DVD-плеер SUPRADVS-708XKII серийный номер DVS708000029 (V2N04), в корпусе черного цвета, видеокамера «JVS» EVERIOG-ZMG750 B.E., в корпусе черного цвета, роутер «Ростелеком», в корпусе черного цвета, на котором имеется номер S\N: 31D№, МАС: Е4:27:71:17:F9:В1, пульт дистанционного управления «Rolsen» от портативного DVD-плеера «Rolsen»- RPD-15D07T, s\n: 15 D07T4<адрес>, в корпусе черного цвета, инструкция по эксплуатации портативного DVD-плеера «Rolsen»- RPD-15D07T, s\n: 15 D07T4<адрес>, гарантийный талон на DVD-плеер «Rolsen»- RPD-15D07T, s\n: 15 D07T4<адрес>, электрическая переноска длиной 50 метров красно-зеленого цвета – считатьвозвращеннымипотерпевшей Потерпевший №2.

Приговор Багаевского районного суда Ростовской области от 07.05.2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором,жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.А. Левченко