Приговор № 1-87/2021 от 8 ноября 2021 г. по делу № 1-87/2021

Дело № 1-87/2021 (№) УИД 24RS0058-01-2021-000375-36


Приговор

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А., действующего по поручению прокурора,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Корниенко В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

судимого:

1) 06 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, отбывшего основное наказание 03 июля 2016 года,

2) 12 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06 мая 2016 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, освобожденного по отбытии срока основного наказания в виде лишения свободы 06 сентября 2018 года,

3) 16 июля 2019 года Шарыповским районным судом по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 12 марта 2018 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок 2 года 11 месяцев, освобожденного по отбытии срока основного наказания в виде лишения свободы 06 марта 2020 года, неотбытая часть дополнительного наказания (с учетом постановления ФИО2 УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 11 мая 2021 года) составляет 1 год 3 месяца,

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2021 года около 16 часов подсудимый ФИО1, будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка № 132 в городе Шарыпово Красноярского края от 06 мая 2016 года, вступившим в законную силу 17 мая 2016 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 12 марта 2018 года, вступившим в законную силу 16 мая 2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 16 июля 2019 года, вступившим в законную силу 10 октября 2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находился в состоянии опьянения на берегу озера <адрес>, когда у него внезапно возник преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты>. Реализуя задуманное, ФИО3 подошел к указанному автомобилю, сел в него, запустил двигатель данного автомобиля в рабочее состояние и начал на указанном автомобиле самостоятельное движение в сторону <данные изъяты>. В 16 часов 00 минут 31 июля 2021 года, во время движения на указанном автомобиле около <адрес>, ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД, после чего по результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного 31 июля 2021 года в период времени с 16 часов 57 минут до 16 часов 59 минут прибором «Алкотест-6810» в патрульном автомобиле по указанному адресу, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,69 мг/л в пробе выдыхаемого им воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого – адвокат Корниенко В.В. ходатайство своего подзащитного поддержала, полагала, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель – помощник Шарыповского межрайонного прокурора Платов А.А. в судебном заседании полагал, что требования ст.ст. 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст. 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО4 (инспектора ДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю), согласно которым 31 июля 2021 года в 16 часов он находился на дежурстве в составе автопатруля № совместно с ИДПС ФИО5, когда около <адрес> они увидели автомобиль <данные изъяты>, под управлением мужчины, как позже выяснили ФИО1 Непосредственно после остановки данного автомобиля на парковочной площадке возле магазина, они следом за ним свернули и припарковались сзади указанного автомобиля. При проверке документов у водителя ФИО3 были выявлены явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов). ФИО3 в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем, с использованием прибора «Алкотест-6810», с его согласия освидетельствован на состояние опьянения, показания прибора составили 0,69 мг/л, таким образом, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился. В отношении него был составлен административный материал. Позже было установлено, что ФИО3 судим по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 28-29);

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым в ночь с 30 на 31 июля 2021 года он со знакомыми и в том числе ФИО1 на озере <адрес> распивал спиртное. 31 июля 2021 года около 16 часов он с ФИО3 на автомашине <данные изъяты>, под управлением последнего поехали в <адрес>. Когда они остановились <адрес>, к ним подъехал автомобиль ДПС, ФИО3 вышел из автомобиля, и после его разговора с сотрудниками ДПС ФИО3 препроводили в служебный автомобиль. Он спустя некоторое время, ушел домой (л.д. 37);

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4, согласно которому 31 июля 2021 года в 16 часов в селе <адрес> был задержан ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты>, с явными признаками алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у последнего было установлено состояние опьянения (л.д. 5);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления автомобилем <данные изъяты>, при наличии признаков опьянения (л.д. 7);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе освидетельствования ФИО1 в 16 часов 59 минут 31 июля 2021 года на состояние опьянения с использованием прибора «Алкотест-6810» у последнего было установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили 0,69 мг/л в пробе выдыхаемого воздуха (л.д. 8);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 (л.д. 10);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено (л.д. 11);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» об исчислении срока лишения ФИО1 специального права управления транспортными средствами (л.д. 12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в ходе составления административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен изъятый диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> (л.д. 20-21);

- приговором мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 06 мая 2016 года, согласно которому ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 17 мая 2016 года (л.д. 66);

- приговором мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 12 марта 2018 года, согласно которому ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. Приговор вступил в законную силу 16 мая 2018 года (л.д. 67-69);

- приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 16 июля 2019 года, согласно которому ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 12 марта 2018 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок 2 года 11 месяцев. Приговор вступил в законную силу 10 октября 2019 года (л.д. 70-72);

- показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым 31 июля 2021 года около 16 часов он, находясь на озере <адрес>, после распития накануне ночью спиртных напитков – водки, решил съездить в магазин, подошел к своему автомобилю <данные изъяты>, привел двигатель в рабочее состояние и вместе с пассажиром – ФИО6 на указанном автомобиле поехал в сторону <данные изъяты>. Когда он подъехал к магазину, расположенному возле <адрес>, сзади к его автомобилю подъехал автомобиль ДПС, при проверке документов инспектор почувствовал запах алкоголя изо рта, его отстранили от управления автомобилем, с его согласия с использованием прибора «Алкотест», в присутствии понятых сотрудники ДПС произвели его освидетельствование, показания прибора составили 0,69 мг/л, он согласился с тем, что было установлено состояние опьянения. Сотрудники ДПС составили в отношении него протоколы, с которыми он ознакомился и их подписал, автомобиль его поместили на стоянку «Светофор». Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 41-42).

Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, изложенное в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании указанными в обвинительном постановлении доказательствами, собранными по уголовному делу, которые согласуются между собой, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 264.1 УК РФ по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние и признание подсудимым своей вины, пожилой и преклонный возраст соответственно матери и бабушки подсудимого, их состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом суд не признает для подсудимого в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), о чем по своей сути в прениях было заявлено защитником.

Принимая такое решение, суд учитывает, что подсудимый органу дознания какую-либо значимую информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, не представил. При этом признание подсудимым своей вины учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, занимающегося трудовой деятельностью, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что иные виды альтернативных наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ (штраф, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы), не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд определяет подсудимому срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, к подсудимому ФИО1 применению не подлежат.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, указанных выше данных о личности виновного, несмотря на доводы защитника, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что положения ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО1 применению не подлежат, исправление подсудимого, а также достижение иных целей уголовного наказания, возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период неотбытой им части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 16 июля 2019 года, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда от 16 июля 2019 года, которая составляет 1 год 3 месяца.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения суд в соответствии со ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, определяет ему для отбывания лишения свободы исправительные колонии общего режима.

Исходя из положений ст.ст. 97-99 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу, что избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу.

При этом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со дня его задержания (08 ноября 2021 года) до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом его срок необходимо исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: 1) автомобиль <данные изъяты> – необходимо оставить в распоряжении ФИО1, 2) диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 226.9 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности с приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 16 июля 2019 года, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Шарыповского районного суда от 16 июля 2021 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

Срок основного наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу. Под стражу осужденного ФИО1 взять в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 со дня его задержания (08 ноября 2021 года) до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом его срок необходимо исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: 1) автомобиль <данные изъяты> – оставить в распоряжении осужденного ФИО1, 2) диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: И.А. Корнев