Решение № 2-1879/2018 2-1879/2019 2-1879/2019~М-1680/2019 М-1680/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1879/2018

Дело № 2-1879/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

... г. г. согласно административному материалу, по вине Ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., ... м. В результате ДТП был поврежден автомобиль ... (госномер № ... владелец ООО «Русэлектро Регион».

Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем ... (госномер № ...), уснул за рулем, съехал на обочину, а после на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с автомобилем ... (госномер № ...

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика ФИО1 на момент ДТП был застрахован в АльфаСтрахование по полису № № ...

Поврежденный автомобиль ... (госномер № ... на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису каско № ...

На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного полиса страхования за ремонт поврежденного автомобиля ... было выплачено страховое возмещение в размере 1 448 798,03 рублей и 44 136,25 рублей, а всего 1 492 934,28 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 1 092 934,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 664,67 руб.,

- взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы (её части) ответчиком в пользу истца.

Истец, будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленную законом возможность возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а также начисления процентов в случае уклонения стороны от их возврата, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, т.к. данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь вышеизложенным, ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 1 092 934,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 664,67 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы (её части) ответчиком в пользу истца.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года.

Судья: