Приговор № 1-2/2020 1-434/2019 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-168/2019

№ 1-2/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 23 октября 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бандура Д.Г., коллегии присяжных заседателей,

с участием:

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника –адвоката Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, иждивенцев не имеющего, работавшего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО6 обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, имея умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления в результате своих действий смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, умышленно нанёс ФИО1 не менее четырёх ударов руками по голове, причинив ему телесные повреждения.

С полученными телесными повреждениями ФИО1 примерно в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, пошёл в продуктовый магазин за спиртным, которое отдал ФИО2, а затем в сопровождении ФИО3 и ФИО5, прошел на участок местности, расположенный у <адрес> д. <адрес> и сел в кресло, где от полученных телесных повреждений скончался, и был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ

Своими действиями ФИО7 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияние в мягкие ткани левой скуловой области, перелом левой скуловой кости, наружной и нижней стенки левой глазницы, кровоизлияние в слизистой и рану верхней губы слева, перелом верхней челюсти на уровне основания альвеолярного отростка, кровоизлияния в прилежащие мягкие ткани, кровоподтёки глазничных областей с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, субарахноидальные кровоизлияния в средней части пред и постцентральных извилин и центральных борозд справа и слева с разрывами соединительных вен, субдуральную гематому слева 160 грамм, справа 20 грамм.

-отёк и дислокацию головного мозга с вклинением его ствола в большое затылочное отверстие: вторичные кровоизлияния в веществе левой поясной и левой парагипокамповой извилин и в веществе ствола головного мозга на уровне Варолиева моста.

Закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку и сдавлением вещества головного мозга в соответствии с пунктом 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Смерть ФИО1 наступила на участке местности у вышеуказанного <адрес> д. <адрес> в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твёрдую мозговую оболочку больших полушарий, осложнившейся отеком головного мозга с его дислокацией и вклинением ствола в большое затылочное отверстие. Таким образом, между тяжким вредом здоровью, причиненным закрытой черепно-мозговой травмой, и наступлением смерти потерпевшего – имеется прямая причинно-следственная связь.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ признано не доказанным, что ФИО6 совершил инкриминируемое ему деяние, связи с чем на основании п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ он подлежит оправданию в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению данного преступления на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, что влечет за собой реабилитацию ФИО6 в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Вопрос по судьбе имеющихся вещественных доказательств не подлежит рассмотрению в связи с необходимостью дальнейшего производства по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 343, 348, 350 п.2, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, оправдать в связи с непричастностью к совершению данного преступления на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.

Признать за оправданным ФИО6 право на реабилитацию, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом РФ, со дня получения копии приговора и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе в порядке гражданского судопроизводства обратиться с иском о компенсации в денежном выражении за причиненный ему моральный вред.

Уголовное дело №, возбужденное по ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном вблизи <адрес> трупа ФИО1, направить в соответствии с ч. 3 ст. 306 УПК РФ руководителю Следственного отдела по <адрес> для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Вещественные доказательства, поступившие в Дмитровский городской суд: смыв вещества бурого цвета с боковой стенки холодильника; срез с пододеяльника; срез с наволочки - возвратить в следственный отдел по <адрес> до окончания расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления, оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: