Приговор № 1-205/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-205/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 31 августа 2017 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий судья Гусихин Н.Я.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.

потерпевшего ФИО6

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Лобачевского Н.Ю. предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

11.06.2016 года в 8 часу ФИО1 находясь на территории металлобазы, расположенной по ул. Кирова 152 г. Крымска Краснодарского края, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с ФИО6, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность таких последствий, умышленно нанес ему удар кулаком в область правого глаза, а когда ФИО6 от удара присел на корточки, то ФИО1 стал наносит ему неоднократные удары в область туловища с обоих сторон и тем самым причинил потерпевшему кровоподтеки в области рукоятки грудины, по краю рёберной дуги слева по средней ключичной линии, на передней поверхности крыла подвздошной кости слева, на боковой поверхности грудной клетки слева, на боковой поверхности грудной клетки справа, по передней подмышечной линии в области 8-10 ребер, по задней поверхности крыла подвздошной кости справа, ссадины у наружного угла правой брови, на нижнем веке правого глаза, закрытые переломы 8-9 рёбер справа, 5-9 ребер слева, правосторонний пневматеракс, коллабированием правого легкого на2/3, подкожной эмфиземы 1ст. сотрясение головного мозга, ушибов лица, туловища. Повреждения в совокупности являются опасными для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений. По месту жительства характеризуется положительно на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение адекватно происходящему и у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния признает его вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает явку с повинной и наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, раскаяния подсудимого в содеянном, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня реального задержания, то есть с 31 августа 2017 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Я.Гусихин