Приговор № 1-42/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-42/2019

№ 1-42-2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 10 июня 2019 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Алексеева И.С.

защитника адвоката Подцепкина С.А., представившего удостоверение №2434 и ордер № 1137 от 06.06.2019,

подсудимого ФИО1

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, вдовца, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, зная пин-код банковской карты МИР №, принадлежащей Потерпевший №1, в период времени с 13 часов 56 минут 13.02.2019 до 14 часов 37 минут 14.02.2019 расплачивался за продукты питания денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета:

13.02.2019 в период времени с 13 часов 56 минут до 17 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серебряные Пруды, <...>, путем покупки продуктов питания, спиртосодержащей продукции тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 371 рубль 69 копеек.

Также 14.02.2019 в 14 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серебряные Пруды, <...>, путем покупки продуктов питания, спиртосодержащей продукции, табачной продукции, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 1000 рублей 94 копейки.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями похитил у потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1372 руб. 63 коп. с банковского счета используя карту, выпущенную ПАО «Сбербанк России».

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, намерен возместить ущерб добровольно, как сможет работать по состоянию здоровья после травмы.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, адвокатом Подцепкиным С.А. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Законный представитель потерпевшей ФИО9 в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимому он не имеет, Потерпевший №1 его мать, которая умерла, ущерб ему не возмещен, наказание оставил на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), так как подсудимый, с целью хищения чужого имущества, никем незамеченный, незаконно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1372 руб. 63 коп., скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись ими по своему усмотрению.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, ранее несудим, впервые совершил умышленное тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, не имеет регистрации и отрицательно характеризуется участковым уполномоченным по месту пребывания.

Суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ.

Считая его исправление с учетом данных о личности возможным без реального отбывания наказания, суд считает необходимым применить положения статьи 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, назначив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок 2 года с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы, трудоустроиться в двухмесячный срок и работать в период условного осуждения.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, возвращенные законному представителю потерпевшей – оставить по принадлежности.

Меру пресечения Токарю И.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова