Постановление № 10-22/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 10-22/2018

Дело № 10-22/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2018 года г. Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Моисеева И.В., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 28 марта 2018 года, с апелляционным представлением зам. Арзамасского городского прокурора Рудакова Д.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 28 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года, условно с испытательным сроком на 01 год. Приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 30.05.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

08 мая 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционным представлением зам. Арзамасского городского прокурора Рудакова Д.А. поступило в Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Согласно ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в поступившем уголовном деле отсутствует расписка о получении потерпевшим ФИО2 копии приговора, копии апелляционного представления и разъяснения ему права подачи возражений.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт получения потерпевшим копий приговора и апелляционного представления. Поскольку апелляционное обжалование указанного судебного решения непосредственно затрагивает права и законные интересы потерпевшего, копия приговора с разъяснением права на обжалование, а также копия апелляционного представления с уведомлением о разъяснении права подачи на это представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи, должны быть вручены потерпевшему.

Также в материалах уголовного дела отсутствует заявление потерпевшего ФИО2 о возможности его извещения посредством смс-сообщений.

В соответствии с положениями ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования ст.389.7 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело необходимо возвратить мировому судье судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области ФИО3 без рассмотрения для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с апелляционным представлением зам. Арзамасского городского прокурора Рудакова Д.А. возвратить мировому судье судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области ФИО3 для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

***

***

***

***