Постановление № 5-306/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 5-306/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-306/19

09 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина ..., официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

09 апреля 2019г. оперативным дежурным ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО №3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, о том, что 09.04.2019 года в 00 часов 45 минут по адресу: <...> около <...> автомобиль «Ауди А6» г/н №, где на переднем пассажирском сидении находился гражданин ФИО2, который оказал неповиновение законным требованиями сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей, выразившееся в том, что на неоднократные требования предъявить документы удостоверяющие личность ответил отказом, выйти ихз автомобиля отказывался, когда все-таки данного гражданина извлекли из салона автомобиля, начал хватать сотрудников полиции за форменную одежду, пытался учинить драку, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении, а именно ИДПС лейтенанту полиции ФИО №2 и ИДПС старшему лейтенанту полиции ФИО №1

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ст.19.3 ч.1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Судом установлено.

09.04.2019 года в 00 часов 45 минут по адресу: <...> около <...> автомобиль «Ауди А6» г/н №, где на переднем пассажирском сидении находился гражданин ФИО2, который оказал неповиновение законным требованиями сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей, выразившееся в том, что на неоднократные требования предъявить документы удостоверяющие личность ответил отказом, выйти ихз автомобиля отказывался, когда все-таки данного гражданина извлекли из салона автомобиля, начал хватать сотрудников полиции за форменную одежду, пытался учинить драку, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении, а именно ИДПС лейтенанту полиции ФИО №2 и ИДПС старшему лейтенанту полиции ФИО №1

Виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, по мимо собственного признания, полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 09.04.2019г.;

- рапортом инспекторов ДПС взвода № полка ДПС ФИО №2 и ФИО №1 от 09.04.2019г.;

- протоколом о доставлении, лица совершившего административное правонарушение № от 09.04.2019г.;

- протоколом об административном задержании № от 09.04.2019г.;

Таким образом, суд считает, что факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, действия которой правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательств опровергающих доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, признавшего свою вину полностью, раскаявшегося в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, при отсутствии обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

...

Штраф подлежит оплате в течении шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанция должна быть направлена в адрес Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья