Решение № 2-2685/2025 2-278/2026 2-278/2026(2-2685/2025;)~М-2227/2025 М-2227/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-2685/2025

УИД 66RS0053-01-2025-003383-88

Мотивированное
решение изготовлено 18.02.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 10 февраля 2026 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2026 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 10.10.2024 выдало кредит ФИО1 в размере 500 000 руб. на срок 93 месяца под 39,9 годовых.

Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства, которое заемщик обязался предоставить кредитору в залог для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Поскольку сведения о приобретении заемщиком транспортного средства за счет кредитных средств у Банка отсутствуют, договор залога следует считать незаключенным.

Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью заемщика, посредством ввода одноразового пароля, полученного в SMS-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона заемщика. Согласно справке о зачислении суммы кредита и протоколу проведения оперцаии в системе «Сбербанк онлайн» Банком выполнено зачисление кредита.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету кредитования.

Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно условиям договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности, в связи с чем, Банком произведен расчет задолженности по договору и размер такой задолженности за период с 14.01.2025 по 23.09.2024 (включительно) составил 661 970 руб. 49 коп., из них: сумма основного долга – 496 986 руб. 25 коп., просроченные проценты – 153 691 руб. 65 коп., неустойка за просроченный основной долг– 661 руб. 95 коп., неустойка за просроченные проценты – 10 630 руб. 64 коп.

В связи с образованием просроченной задолженности, истцом по состоянию на 20.08.2025 выставлено ответчику требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов, в размере 637 625,77 руб. со сроком исполнения не позднее 22.09.2025. Данное требование в адрес ответчика направлялось почтовым отправлением.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что истцом были приняты все предусмотренные договором меры для надлежащего уведомления ответчика о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив заемщику вышеуказанную денежную сумму по договору, что подтверждается выпиской по счету.

С учетом вышеизложенного, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 14.01.2025 по 23.09.2024 (включительно) в размере 661 970 руб. 49 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 239 руб. 41 коп.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя Банка о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, и также не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 – в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10.02.2026, извещалась заблаговременно и надлежащим образом по адресу, установленному судом: Свердловская <адрес>, где ответчик имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ год и также на дату рассмотрения настоящего дела в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 10.10.2024 выдало кредит ФИО1 в размере 500 000 руб. на срок 93 месяца под 39,9 годовых.

Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью заемщика, посредством ввода одноразового пароля, полученного в SMS-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона заемщика. Согласно справке о зачислении суммы кредита и протоколу проведения оперцаии в системе «Сбербанк онлайн» Банком выполнено зачисление кредита.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету кредитования.

Согласно условиям договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности.

В связи с образованием просроченной задолженности, истцом по состоянию на 20.08.2025 выставлено ответчику требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов, в размере 637 625,77 руб. со сроком исполнения не позднее 22.09.2025. Данное требование в адрес ответчика направлялось почтовым отправлением, тогда как сведений о его исполнении с его стороны у суда не имеется.

Банком произведен расчет задолженности по договору и размер такой задолженности за период с 14.01.2025 по 23.09.2024 (включительно) составил 661 970 руб. 49 коп., из них: сумма основного долга – 496 986 руб. 25 коп., просроченные проценты – 153 691 руб. 65 коп., неустойка за просроченный основной долг – 661 руб. 95 коп., неустойка за просроченные проценты – 10 630 руб. 64 коп. Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств по кредитному договору судья признает верным. Ответчиком иного расчета суммы задолженности суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика ФИО1 кредитной задолженности по договору <***> от 10.10.2024 за период с 14.01.2025 по 23.09.2024 (включительно) в размере 661 970,49 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 18 239 руб. 41 коп., подтверждается платежным поручением об оплате от 05.11.2025 № 218786, и указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес><адрес> (паспорт гражданина РФ 6504 №40817810604900317040, ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОРГН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 661 970 руб. 49 коп., из них: сумма основного долга – 496 986 руб. 25 коп., просроченные проценты – 153 691 руб. 65 коп., неустойка за просроченный основной долг – 661 руб. 95 коп., неустойка за просроченные проценты – 10 630 руб. 64 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере – 18 239 руб. 41 коп., итого 680 209 (шестьсот восемьдесят тысяч двести девять) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.