Приговор № 1-11/2018 1-411/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело № 1-11/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 13 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре Булыгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Загребиной В.В., представившей удостоверение "Номер" и ордер № от "Дата",

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, "Дата" рождения, уроженца "Адрес", гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по "Адрес", не работающего, ранее судимого:

- 25.09.2002 года Канавинским районным судом г. Н.Новгорода (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Нижегородского Областного суда от 20.12.2002 года) по п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 01.02.2002 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением от 19.04.2004 года Вадского районного суда Нижегородской области действия переквалификация действия с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы, с п. «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ и окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ снижено до 7 лет 3 месяцев лишения свободы; освобожден 21.04.2006 года по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 11.04.2006 года условно -досрочно на 3 года 5 месяцев 3 дня; 15.05.2008 года приговором Советского районного суда г. Н.Новгорода в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 25.09.2002 года; освобожден 04.06.2012 года по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от 23.05.2012 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 24 дня;

- 20.02.2015 года Ленинским районным судом г. Н. Новгорода по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 06.09.2016 года условно – досрочно на 8 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода "Дата" по ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с возложением следующие административных ограничений: запрет помещения мест, где имеются в продаже в розлив спиртные напитки; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы г. Н.Новгорода без уведомления органов полиции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени с 23:00 часов до 05:00 часов следующего дня; а также обязанностью периодической явкой в ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу <...> для регистрации 2 раза в месяц, согласно установленному отделом полиции графику.

"Дата" в ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду поступило указанное решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода, вступившее в законную силу "Дата".

ФИО1, будучи осведомленным об установлении в отношении него административного надзора, зная о возложенных на него судом обязанностях и ограничениях, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора с "Дата" самовольно покинул свое место жительства, расположенное по "Адрес". В период времени с "Дата" по "Дата" ФИО1 проживал по "Адрес", о своем месте нахождении сотрудников отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду не предупреждал, на отметку в органы внутренних дел 2 раза в месяц в указанный период времени не являлся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Загребина В.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.Государственный обвинитель Лимонова Н.А. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее судим, не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д. .....), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. .....).

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его матери.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что судом признается отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, судом наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, а также учитывая, что ФИО1 ранее судим, преступление совершил в условиях рецидива, суд пришел к убеждению о необходимости назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с "Дата".

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с "Дата" по "Дата" включительно.

Вещественные доказательства по делу – копии протокола судебного заседания по делу "Номер", сообщения, сопроводительного документа, решения Ленинского районного суда от "Дата", контрольно -наблюдательного дела по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий