Приговор № 1-171/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-171/2017

Дело № 1-171/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимой ФИО1 и её защитника в лице адвоката Аглиуллиной З.Т.,

потерпевшего ФИО2,

законного представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, БАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, работающей по найму, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен и назначен 2 года 3 месяца лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к двери <адрес> Республики Башкортостан, принадлежащего ФИО3, и путём выкручивания болтов крепления петли навесного замка, взломала запорное устройство входной двери, и проникла в данный дом. Затем пройдя в зал ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, похитила пылесос марки «Буран», стоимостью 300 рублей, настенные часы, стоимостью 500 рублей и шерстяное покрывало, стоимостью 400 рублей, далее она прошла в коридор и похитила мужские кожаные сапоги, стоимостью 1400 рублей, принадлежащие ФИО3.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного ею в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, поддержала своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о её личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на её иждивении малолетнего ребёнка, заболевание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в деле не усматривается.

Как личность подсудимая характеризуется посредственно.

Суд, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления и личность виновной, приходит к выводу о невозможности её исправления без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Суд, установив у ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 преступление по настоящему делу совершила до вынесения приговора Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и приговора Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд назначает ФИО1 наказание по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трёх лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья В.Е. Артемьев