Приговор № 1-119/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело № 1-119/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

государственного обвинителя – прокурора Кушнаренко Р.В.,

адвоката Дедяевой В.В. по ордеру №№ от 16.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства согласился с предъявленным обвинением о совершении дважды действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также дважды получения взятки лично в размере, не превышающем 10000 рублей.

Преступления совершил в г. Угличе Ярославской области при следующих обстоятельствах.

Приказом № 20 – ЛС от 22.02.2018 начальника ОРГАНИЗАЦИИ 1 рядовой внутренней службы ФИО2 назначен на должность <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной 22.02.2018 начальником ОРГАНИЗАЦИИ 1 (далее – Должностной инструкции) ФИО2 должен руководствоваться в своей деятельности положениями Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, Уголовно-исполнительного и Уголовно-процессуального кодексов РФ, Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы», Положением о службе в органах внутренних дел РФ, приказами, распоряжениями Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по Ярославской области и другими нормативными актами, регламентирующими служебную деятельность.

В соответствии с п. 8 ч. 3, п. 10 ч. 3, п. 20 ч. 3, п. 22 ч. 3 должностной инструкции ФИО2 обязан: <данные изъяты>

Таким образом, ФИО2, наделен функциями представителя власти по отношению к неограниченному числу лиц из числа осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы на территории ОРГАНИЗАЦИИ 1, т.е. является должностным лицом.

Согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России № 295 от 16.12.2016 (далее Правила): осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил (п. 16); осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем, согласно приложению №1 Правил, включающим в себя средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, колюще-режущие и остроконечные предметы (п. 17); правом к изъятию у осужденных запрещенных к использованию в ИУ вещей обладает администрация ИУ (п. 48); запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника ИУ либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного под роспись (п. 52).

Согласно пункту 14 Приложения № 1 вышеуказанных Правил «Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» (далее Перечень ПВР), осужденным запрещается иметь при себе и приобретать колюще-режущие и остроконечные предметы, в том числе предметы и тара, изготовленные из стекла, керамики и металла (за исключением алюминиевых ложек, вилок, кружек, тарелок и консервированных продуктов в металлической таре).

Согласно п. 17 Приложения № 1 Перечня ПВР, осужденным запрещается иметь при себе и приобретать средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В период времени с 25.05.2018 до 30.05.2018 ФИО2, в нарушение п. п. 8 ч. 3, п. 10 ч. 3, п. 20 ч. 3, п. 22 ч. 3 Должностной инструкции, нарушая п. 17 Правил, а также п. 14, 17 Приложения № 1 Перечня ПВР, находясь при исполнении своих обязанностей на режимной территории ОРГАНИЗАЦИИ 1 по адресу: <адрес> явно выходя за пределы своих полномочий, вступил в преступный сговор с отбывающим наказание в виде лишения свободы ФИО 1 на совершение незаконного действия, явно выходящего за пределы его полномочий, а именно проноса на охраняемую территорию исправительного учреждения и передаче осужденному ФИО 1 запрещенных предметов – двух сим-карт и маникюрных ножниц за денежное вознаграждение, т.е. взятку в размере <данные изъяты> рублей через третье лицо.

В период времени с 25.05.2018 до 30.05.2018, точная дата и время в ходе следствия не установлены, после вышеуказанной договоренности ФИО2, действуя в рамках договоренности с ФИО 1, находясь возле дома <адрес>, встретился со ФИО 2 действующей в интересах осужденного ФИО 1, не осведомленной об обстоятельствах имеющейся между ФИО3 и ФИО 1 договоренности. В рамках данной договоренности ФИО2 получил 2 сим-карты оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» и маникюрные ножницы, предназначенные для передачи осужденному ФИО 1, а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, предназначенные в качестве взятки.

В указанный период времени с 25.05.2018 до 30.05.2018, реализуя преступный умысел, действуя согласно достигнутой ранее договоренности с осужденным ФИО 1 из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, вопреки интересам службы и государства, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, незаконно используя право беспрепятственного прохода на территорию исправительного учреждения, находясь на территории ОРГАНИЗАЦИИ 1 по адресу: <адрес> ФИО2 лично передал заранее полученные от ФИО 2 запрещенные предметы - две сим-карты оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» и маникюрные ножницы осужденному ФИО 1.

Полученными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей в качестве взятки от ФИО 1 через ФИО 2 распорядился по своему личному усмотрению, обратив их в свое пользование. Таким образом, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки лично в размере, не превышающем 10000 рублей.

В период времени с 25.05.2018 до 30.05.2018, после получения маникюрных ножниц и двух сим-карт оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя согласно достигнутой ранее договоренности с осужденным ФИО 1 из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, вопреки интересам службы и государства, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, незаконно используя право беспрепятственного прохода на территорию исправительного учреждения, в ходе личного досмотра на предмет наличия запрещенных предметов, укрыв сим-карты в обувь, а маникюрные ножницы в сумке, прошел с ними на территорию ОРГАНИЗАЦИИ 1 по адресу: <адрес> после чего лично передал заранее полученные от ФИО 2 запрещенные предметы - две сим-карты оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» и маникюрные ножницы, осужденному ФИО 1.

Своими преступными действиями <данные изъяты> ОРГАНИЗАЦИИ 1 ФИО2 создал необходимые условия для совершения ФИО 1, а также иными осужденными, отбывающими вместе с ним наказание, правонарушений, связанных с использованием в ИУ запрещенных предметов – колюще-режущих и остроконечных предметов и комплектующих к средствам мобильной связи и коммуникации, обеспечивающих их работу, что создает препятствия в реализации основных целей и задач уголовно-исполнительного законодательства РФ. Кроме этого данными действиями подорван авторитет должностных лиц учреждения ОРГАНИЗАЦИИ 1, как сотрудников уголовно-исполнительной системы в связи с несоответствием требованиям, предъявляемым к личным и нравственным качествам сотрудника уголовно-исполнительной системы. Таким образом, ФИО2 совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий по должности <данные изъяты> ОРГАНИЗАЦИИ 1, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Помимо этого в период времени с 02.06.2018 до 14.06.2018, точная дата и время в ходе следствия не установлены, действуя в рамках договоренности с осужденным ФИО 1 находясь возле дома <адрес>, <данные изъяты> ОРГАНИЗАЦИИ 1 ФИО2 встретился со ФИО 2., действующей в интересах осужденного ФИО 1., не осведомленной об обстоятельствах имеющейся между ФИО3 и ФИО 1 договоренности. От неё получил аудиоплеер в корпусе черного цвета и гарнитуру черного цвета к нему, предназначенные для передачи осужденному ФИО 1

В указанный период времени, после получения аудиоплеера в корпусе черного цвета и гарнитуры черного цвета к нему, действуя согласно достигнутой ранее договоренности с осужденным ФИО 1 из иной личной заинтересованности, выраженной в продолжении поддержания с ним личных взаимоотношений, выходящих за рамки взаимоотношений, утвержденных ПВР, осознавая противоправный характер своих действий, вопреки интересам службы и государства, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, незаконно используя право беспрепятственного прохода на территорию исправительного учреждения, в ходе личного досмотра на предмет наличия запрещенных предметов, укрыв аудиоплеер в корпусе черного цвета и гарнитуру черного цвета в сумке, прошел с ними на территорию ОРГАНИЗАЦИИ 1 по адресу: <адрес> где лично передал заранее полученные от ФИО 2 запрещенные предметы - аудиоплеер в корпусе черного цвета и гарнитуру черного цвета, осужденному ФИО 1.

Данными преступными действиями создал необходимые условия для совершения ФИО 1, а также иными осужденными, отбывающими вместе с ним наказание, правонарушений, связанных с использованием в исправительном учреждении запрещенных предметов – аудиотехники, что создает препятствия в реализации основных целей и задач уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации. Кроме этого данными действиями подорван авторитет должностных лиц учреждения ОРГАНИЗАЦИИ 1 как сотрудников уголовно – исполнительной системы в связи с несоответствием ФИО2 требованиям, предъявляемым к личным и нравственным качествам сотрудника уголовно – исполнительной системы, то есть существенно нарушены охраняемые законом интересы государства и общества. Таким образом, ФИО2, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В период с 19:00 час. 27.06.2018 до 08:00 час. 28.06.2018, <данные изъяты> ОРГАНИЗАЦИИ 1 ФИО2, имея функции представителя власти по отношению к неограниченному числу осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы на территории ОРГАНИЗАЦИИ 1 действуя в нарушение п. п. 8 ч. 3, п. 10 ч. 3, п. 22 ч. 3 Должностной инструкции, нарушая п. 17 Правил, а также п. 17 Приложения № 1 Перечня ПВР, находясь при исполнении своих обязанностей на режимной территории ОРГАНИЗАЦИИ 1 по адресу: <адрес>, явно выходя за пределы своих полномочий, вступил в преступный сговор с отбывающим наказание в виде лишения свободы ФИО 1 на совершение незаконного действия, явно выходящего за пределы его полномочий, а именно проноса на охраняемую территорию исправительного учреждения и передаче осужденному ФИО 1 запрещенных предметов – пяти сим-карт за денежное вознаграждение, т.е. взятку в размере <данные изъяты> рублей через третье лицо.

В период времени с 07:35 час. до 08:00 час. 30.06.2018, после состоявшейся договоренности, находясь у дома <адрес>, встретился со ФИО 2 действующей в интересах осужденного ФИО 1, не осведомленной об обстоятельствах договоренности ФИО3 и ФИО 1, от которой получил пять сим-карт оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», предназначенные для передачи ФИО 1, а также денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве взятки.

Денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свое личное пользование.

В рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 был задержан сотрудниками ОРГАНИЗАЦИИ 2

Таким образом, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки лично в размере, не превышающем 10000 рублей.

Подсудимый Чечурин вину в указанных преступлениях признал полностью, по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержал, адвокат также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, с учетом категории преступлений прокурор против указанного порядка не возражал.

Суд без проведения судебного разбирательства приходит к выводу, что обстоятельства преступлений установлены правильно, обвинение основано на имеющихся в деле доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.

В силу занимаемой должности ФИО3 знал, что сотрудники уголовно-исполнительной системы не имеют права вступать с осужденными в какие-либо неформальные отношения, в свою очередь осужденным запрещено иметь при себе, получать и приобретать колюще-режущие и остроконечные предметы, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. Пронося на территорию исправительного учреждения запрещенные предметы, передавая их в последующем осужденному ФИО 1, понимал, что ни при каких обстоятельствах не вправе этого делать, следовательно, его действия незаконны и явно выходят за пределы его служебных полномочий.

Противоправные деяния подсудимого повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку нарушали установленный законом порядок исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, что препятствовало целям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации.

Установленные следствием факты переноса ФИО3 запрещенных предметов на территорию ОРГАНИЗАЦИИ 1 с последующей передачей осужденному ФИО 2 происходили в разное время, обстоятельства и условия их совершения различны, в связи с чем имеют место самостоятельные преступления, квалифицируемые ч. 1 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий.

При этом дважды совершал незаконные действия за денежное вознаграждение, то есть взятку, размер которой не превышает 10000 рублей. Суд соглашается с квалификацией каждого из этих преступлений ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – мелкое взяточничество.

При назначении наказания принимается во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи.

Совершенные преступления относятся к средней и небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ суд не усматривает. Конкретные обстоятельства преступлений свидетельствуют об их повышенной общественной опасности, поскольку неформальная связь с осужденным, получение от него взятки дискредитируют работу исправительного учреждения в целом, создают среди осужденных мнение о коррупционности его должностных лиц. В этой связи суд соглашается с прокурором о необходимости избрать подсудимому самый строгий вид наказания в виде лишения свободы.

Размер наказания за каждое преступление определяется с учетом смягчающих обстоятельств – обращения ФИО3 в период следствия с явкой с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. При рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства наказание определяется в пределах, установленных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Помимо этого учитывается признание вины, <данные изъяты>. Наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При этом ФИО3 имеет молодой возраст, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на <данные изъяты> Его поведение в период расследования преступлений свидетельствует о деятельном раскаянии, что позволяет суду придти к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. Применяя условное осуждение, суд избирает достаточно продолжительный испытательный срок и возлагает на Чечурина выполнение определенных обязанностей, в том числе обязанность по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту фактического проживания.

В ходе следствия предмет взятки - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение в ОРГАНИЗАЦИИ 3. На основании положений ст. 104? УК РФ суд считает необходимым конфисковать указанную денежную сумму в доход федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить наказание:

- по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы,

- по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого возложить обязанности:

· встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания по месту фактического проживания,

· не изменять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения подписку о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Конфисковать в доход федерального бюджета денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., переданные на хранение в ОРГАНИЗАЦИЮ 3.

Вещественные доказательства – 5 сим-карт оператора ПАО «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «Honor”, сотовый телефон марки «Samsung», GT-E10801, плеер с аудиогарнитурой, маникюрные ножницы уничтожить, детализацию телефонных соединений, лазерный диск с результатами ПТП хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Хмелева А.А.