Приговор № 1-86/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1-86/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 16 февраля 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Юренского А.Н.,

при секретаре Кокориной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Миляева В.П.,

потерпевшего – ФИО2,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Игнатьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> под стражей не содержавшейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1, в период времени с 23 часов 30 минут 11 августа 2016 года до 02 часов 50 минут 12 августа 2016 года, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на крыльце бара, расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстной целью, имея при себе сотовый телефон «Samsung», принадлежащий ФИО2, при просмотре установленных в телефоне «Samsung» программ и приложений обнаружила программу «мобильный банк», посредством которой ФИО1 получила доступ к управлению лицевым счетом ..... ПАО Сбербанк открытым на имя ФИО2 При работе с программой «мобильный банк» ФИО1 осуществила запрос баланса остатка денежных средств, находящихся на счете ..... ПАО Сбербанк на имя ФИО2, получив ответ о наличии на счете денежных средств.

Обнаружив на лицевом счете ..... ПАО Сбербанк на имя ФИО2 наличие денежных средств и имея доступ к управлению данным счетом, в том числе и совершения расходных операций, ФИО1 действуя с единым прямым умыслом на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, в тот же период времени, находясь на крыльце бара, расположенного по адресу: <адрес>, используя имеющийся у нее сотовый телефон «Samsung», принадлежащий ФИО2, путем отправки смс-сообщения с указанного мобильного телефона произвела расходную операцию - перевела с лицевого счета ..... открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 денежные средства в сумме 8000 рублей на лицевой счет ....., открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, тем самым совершив <данные изъяты> хищение указанных денежных средств.

Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение имущества ФИО2, ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут 11 августа 2016 года до 03 часов 19 минут 12 августа 2016 года, находясь в помещении бара, расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Samsung», стоимостью 13000 рублей, переданный ей ранее ФИО2 для временного пользования.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение имущества ФИО2, ФИО1 в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 19 минут 12 августа 2016 г., находясь в помещении бара, расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с единым прямым умыслом на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила из левого наружного кармана брюк, одетых на ФИО2, банковскую карту ПАО Сбербанк с лицевым счетом ....., оформленную на имя ФИО2

Продолжая реализацию своих преступных намерений, ФИО1, в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 19 минут 12 августа 2016 года, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с единым прямым умыслом на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, имея при себе похищенную у ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту ПАО Сбербанк с лицевым счетом ....., оформленную на имя ФИО2, вставила ее в банкомат ..... ПАО Сбербанк, ввела известный ей цифровой пин-код указанной карты и произвела две расходные операции, обналичив с лицевого счета ..... банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО2, принадлежащие последнему денежные средства:

- в период времени с 03 часов 16 минут до 03 часов 17 минут 12 августа 2016 года деньги в сумме 40000 рублей,

- в период времени с 03 часов 18 минут до 03 часов 19 минут 12 августа 2016 года деньги в сумме 7000 рублей,

а всего обналичила денежные средства, принадлежащие ФИО2, на общую сумму 47000 рублей, совершив тем самым <данные изъяты> хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств в общей сумме 47 000 рублей, обратив похищенное в свое незаконное владение и распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных целях.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут 11 августа 2016 года до 03 часов 19 минут 12 августа 2016 года, действуя с единым прямым умыслом, с корыстной целью, <данные изъяты> похитила, принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 55000 рублей, а также сотовый телефон «Samsung», стоимостью 13000 рублей, причинив тем самым ФИО2, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 68000 рублей.

Таким образом, ФИО1 виновна в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 согласны с заявленным подсудимой ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья и возраст, материальное положение, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимая ФИО1 на учете <данные изъяты> не состоит (л.д. 85, 86, 87), а также ее поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в ее психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и оснований для изменения категории совершенного ею преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 вину по совершенному ею преступлению признала полностью, в содеянном раскаивается, добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что отражено в ее показаниях, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 56, 58-62, 68-69, 154-157, 166-168). Данные обстоятельства, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в силу п.п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по совершенному ФИО1 преступлению, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, именно состояние опьянения, в которое ФИО1 сама себя привела, употребляя спиртные напитки незадолго до совершения преступления, сняло внутренний контроль за ее поведением и способствовало совершению преступления, что также следует из пояснений ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства.

ФИО1 не судима (л.д. 83, 84), содержит на иждивении несовершеннолетнюю дочь (л.д. 81-82, 89, 90), по месту регистрации в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 95), по месту жительства в городе Северодвинске участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городу Северодвинску характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и членов семьи на ее поведение в быту не поступало (л.д. 94), по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 101), в 2015 году получила доход от трудовой деятельности в размере – <данные изъяты> рублей (л.д. 99).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, данные о ее личности, материальном положении, возраст, отношение к совершённому деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой, на условия жизни ее семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, данное наказание, которое заключается в выполнении осужденной бесплатных общественно-полезных работ и отбывается на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, будет в полной мере соответствовать обстоятельствам совершенного преступления и личности виновной, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечать целям назначения наказания, целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что в условиях осуществления за ФИО1 контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, она может исправиться.

Противопоказаний для назначения подсудимой данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания за совершенное подсудимой преступление, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Однако, поскольку подсудимой за совершенное преступление, суд не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в связи с наличием у подсудимой отягчающего наказания обстоятельства, то правила указанных положений, в данном случае, не подлежат применению.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные гражданским истцом (потерпевшим) ФИО2 исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением (л.д. 105), а именно хищением принадлежащих ФИО2 денежных средств с его банковской карты на сумму – <данные изъяты> рублей, на удовлетворении которых потерпевший настаивал, и которые признаны подсудимой в полном объеме, подлежат удовлетворению, в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ.

В связи с чем, указанная сумма вреда, причиненного подсудимой в результате преступления, взыскивается судом в размере <данные изъяты> рублей с ФИО1, как с лица, виновного в совершении преступления, в пользу ФИО2, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

- кассовый чек, выписка из лицевого счета «Сбербанк России», оптический диск «СD-R, хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – 7260 руб., включающие в себя: <данные изъяты>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек, выписку из лицевого счета «Сбербанк России», оптический диск «СD-R – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением – <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки в сумме – 7 260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий-судья А.Н. Юренский