Приговор № 1-361/2023 1-42/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-361/2023

Дело № 1-42/2024

УИД 03RS0011-01-2023-002769-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 06 февраля 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Насыровой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокуроров Смирнова И.М.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Минского Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> ранее судимого,

- 05.02.2016 года Ишимбайским городским судом РБ по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 21.04.2016 года Гафурийским межрайонным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 05.02.2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 09.08.2018 года;

- 13.02.2023 года Ишимбайским городским судом РБ по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением того же суда от 24.11.2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима, начало срока – 24.11.2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), а также управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

22.06.2023 года около 16.50 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 17 по ул. Молодежная д. Новоаптиково Ишимбайского района РБ, увидел мопед «PHOENIX, ALPHA, КОМЕТА (КТ 50)» с маркировочным обозначением кузова КХРСВL07L4003735, принадлежащий ФИО18., оставленный без присмотра напротив гаража вышеуказанного дома. В этот момент ФИО2 решил совершить неправомерное завладение данным мопедом с целью совершения поездки.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в это же время, находясь там же, подошел к мопеду, после чего, не имея согласия собственника на пользование мопедом, снял его с подножки, откатил в проулок дома № 19 по ул. Молодежная д. Новоаптиково Ишимбайского район РБ, сел на сиденье, где завел ключом, находящимся в замке зажигания, двигатель и, приведя мопед в движение, скрылся на нем с места преступления, тем самым, неправомерно завладел мопедом без цели хищения.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 12.10.2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 25.10.2022 года.

Административное наказание ФИО2 отбыл в период времени с 12.10.2022 года по 20.10.2022 года, освобожден из ИВС ОМВД России по Ишимбайскому району 20.10.2022 года.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 на 22.06.2023 года считается подвергнутым данному административному наказанию.

22.06.2023 года в вечернее время ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и достоверно зная, что, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, 22.06.2023 года около 19.14 часов ФИО2, умышленно управляя в состоянии опьянения мопедом «PHOENIX, ALPHA, КОМЕТА (КТ 50)» с маркировочным обозначением кузова КХРСВL07L4003735, двигаясь по проезжей части ул. Молодежная д. Новоаптиково Ишимбайского района, от дома № 17 в сторону лесопосадки, расположенном в южном направлении в 400 метрах от д. Новоаптиково Ишимбайского района, был остановлен гр. ФИО19 на участке местности в географическими координатами: широта – 53.472220, долгота – 56.279881. Прибывшим на место задержания инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО20 в ходе проверочных мероприятий у ФИО2 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС ОГИБДД ФИО21 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 согласился.

22.06.2023 года около 22.25 часов в вышеуказанном месте при освидетельствовании с применением прибора - анализатора «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР-К» установлено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя, в выдыхаемом им воздухе, в количестве 0,643 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 161355 от 22.06.2023 года.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показания отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого в ходе следствия следует, что до 22.06.2023 года он находился на подработках в с. Салихово. 22.06.2023 года, закончив работу, он получил заработную плату. Затем он решил поехать в д. Новоаптиково. На попутках он доехал до д. Новоаптиково, где решил употребить водку, хотел немного отдохнуть после работы. В деревенском магазине он купил одну бутылку водку и пошел на окраину леса, чтобы устроить там лежанку и распить спиртное. В 400 метрах от деревни, на опушке леса он нашел место для лежанки, где разместился и стал один употреблять водку. Около 16.30 часов, допив водку, он захотел увидеться со своим знакомым. Оставив свои вещи на лежанке, он пошел в сторону деревни. Дойдя до деревни, он пошел по ул. Молодежная. Идя по данной улице, возле гаража одного из домов, он увидел мопед марки «Комета КТ 50» в кузове черно-серебристого цвета, в замке зажигания которого были ключи. В этот момент у него возник умысел угнать данный мопед, чтобы доехать до знакомого, так как он не хотел идти пешком. Он огляделся по сторонам, понял, что за ним никто не наблюдает, подошел к мопеду и снял его с подножки. После чего он откатил мопед в проулок. Протолкав мопед по проулку, он выкатил его в лесопосадку, находящуюся за данной улицей. Затем он сел на мопед, повернул замок зажигания при помощи оставленного на ней ключа и нажал на красную кнопку, находящуюся на руле справа для запуска двигателя. Мопед завелся. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и ранее привлекался за пьяное вождение, но он все же решил сеть за руль мопеда. Затем он поехал по окраине деревни Новоаптиково до дома №. Когда он доехал к нему, то дом его был закрыт. Поэтому он решил поехать на место лежанки, чтобы взять свои вещи и поехать в г. Ишимбай. Умысла на хищения мопеда у него не было, он только хотел доехать на нем до г. Ишимбай, а после оставить его в каком-нибудь месте. Когда он выехал из деревни и поехал по лесопосадке на место своей лежанки, то его догнали на мопеде двое ранее незнакомых ему мальчиков, которые стали просить его остановиться. Остановившись в 50 метрах от места лежанки, они также остановились. Они стали говорить, что это их мопед, на что поначалу он им говорил, что это его мопед, так как думал, что они от него отстанут. Данные ребята позвонили взрослым, попросили тех подойти. Чтобы не усугублять свое положение, он отдал им мопед. Когда к ним подошел ранее незнакомый ему мужчина, то тот вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые стали оформлять документы. Также на место приехали сотрудники ГИБДД. Один из сотрудников ГИБДД стал пробивать его данные на планшете и выяснил, что у него нет водительского удостоверения и попросил пройти в патрульную автомашину, на что он согласился. После чего инспектор спросил у него употреблял ли он сегодня алкоголь, на что он ответил, что выпил водку. Затем инспектор разъяснил ему права и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор, на что он согласился. Затем он продул в прибор, результат теста показал 0,643 мг/л в выдыхаемом им воздухе, с результатом он согласился. Затем инспектор составил соответствующие документы (т.1 л.д.148-150).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Первое преступление.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО22. следует, что 04.07.2020 года на рынке в г. Стерлитамак она купила мопед марки «PHOENIX, ALPHA, КОМЕТА (КТ 50)» с маркировочным обозначением кузова КХРСВL07L4003735 в кузове черно-серебристого цвета. Мопед хранился в гараже, ключи находятся дома в прихожей. 22.06.2023 года около 14.00 часов она пошла на работу, дома оставался сын, муж был на работе. Когда она уходила, то мопед находился в гараже. Около 18.00 часов ей позвонил ее сын и сказал, что у них угнали мопед. Также он сказал, что он вместе со своим другом по имени ФИО23, ищет мопед по деревне. Около 19.14 часов ей позвонил сын и сказал, что он с ФИО24 остановили мужчину, ехавшим на их мопеде, что они сейчас находятся на участке местности, расположенном на опушке леса в 400 метрах от их дома. Она сразу же позвонила своему мужу, сообщила об этом. Около 19.30 часов она подошла к указанном месту. Там находился ее сын, его друг ФИО25, их сосед ФИО26 и ранее незнакомый ей мужчина. Мопед уже был у сына. ФИО27 сказал, что тот позвонил на «112» и сообщил о случившемся, что скоро приедут сотрудники полиции. Ранее незнакомый ей мужчина сказал, что он действительно угнал их мопед, что хотел только на нем покататься. В ходе разговора от мужчины исходил запах алкоголя изо рта. Когда приехали сотрудники полиции, ей стало известно, что данного мужчину зовут ФИО2 (т.1 л.д.23).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО28. следует, что 22.06.2023 утром папа ушел на работу, около 14.000 часов мама также пошла на работу, он оставался один дома. Когда его мама ушла на работу, он решил покататься на мопеде, поэтому он выгнал его из гаража и оставил его на улице рядом с гаражом, при этом оставил ключ в замке зажигания. В это время он вспомнил, что он не взял с собой телефон, поэтому зашел обратно в дом. Взяв телефон, он решил немного на нем поиграть. Заигравшись на телефоне, он забыл про мопед. Около 17.00 часов он вышел на улицу. Когда вышел во двор дома, то мопеда возле гаража не было. Он стал искать мопед во дворе дома и на улице, но сам мопед найти не смог. Затем он позвонил своим родителям и сказал, что кто-то забрал их мопед. После он самостоятельно начал икать мопед по деревне. Когда искал мопед, то встретил своего знакомого по имени ФИО29 был на мопеде. Он ему сказал, что кто-то угнал их мопед и попросил его помочь в поисках, на что тот согласился. Он вместе с ним на его мопеде стали ездить по деревне, затем решили выехать на опушку леса, расположенного недалеко от его дома. Когда они выехали из деревни и поехали по лесопосадке, то увидели ранее незнакомого ему мужчину, который ехал на их мопеде. ФИО30 догнал данного мужчину и попросил его остановиться. Проехав около 50 метров, мужчина становился на участке местности, расположенном на опушке леса в 400 метрах от его дома. Он сразу же позвонил своим родителям и сказал, что нашел мопед, им управлял какой-то мужчина. Затем к ним подошел сосед по имени ФИО31, который позвонил сотрудникам полиции (т.1 лд.37-38).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО32. следует, что 22.06.2023 года он находился у себя дома. Около 19.15 часов ему позвонил ФИО33 и сообщил, что у его сына ФИО34 угнали мопед марки «Комета КТ 50», что мужчину, который угнал их мопед, остановил № со своим другом, что они находятся в 400 метрах от их дома, на опушке леса д. Новоаптиково, попросил его сходить к ним и помочь. Добежав до указанного участка местности, он увидел ФИО35 и ранее незнакомого ему мужчину, у которого находился мопед ФИО36 Когда он подошел, то мужчина признался, что он угнал данный мопед. Он сразу позвонил в службу «112» и сообщил о случившимся (т.1 л.д.50-51).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный в 400 метрах в южном направлении от д. Новоаптиково Ишимбайского района, где обнаружен и осмотрен мопед (т.1 л.д.8-9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный возле гаража дома № 17 по ул. Молодежная д. Новоаптиково Ишимбайского района (т.1 л.д.11-12).

В ходе выемки у потерпевшей ФИО37. изъяты: мопед «PHOENIX, ALPHA, КОМЕТА (КТ 50)», руководство по эксплуатации мопеда, которые в дальнейшем были осмотрены в ходе дознания (т.1 л.д.40-43, 25-27, 44-47, 28-33).

Второе преступление.

Из оглашенных показаний свидетеля (инспектора ДПС) ФИО38. следует, что 22.06.2023 года он совместно с инспектором ФИО39 заступили на службу во вторую смену. Около 21.30 часов поступило сообщение от дежурного по факту управления мопедом в состоянии алкогольного опьянения в д. Новоаптиково Ишимбайского района. Они сразу же выехали на место происшествия. Около 22.15 часов, прибыв на участок местности, расположенной в 400 метрах от <...> они обнаружили мопед «PHOENIX, ALPHA, КОМЕТА (КТ 50)» с маркировочным обозначением кузова КХРСВL07L4003735, рядом с которым находилась следственно-оперативная группа и ФИО2 В ходе разговора им стало известно, что жителями деревни был остановлен ФИО2, который ехал на угнанном мопеде. В ходе разговора с ФИО2 от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Ему было предложено пройти в патрульную автомашину, на что тот согласился. Пройдя к автомашине, ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье, он сел за руль, а Патраев сел на заднее пассажирское сиденье. По федеральной базе ФИС ГИБДД М было установлено, что ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет. Он спросил у ФИО2, много ли тот употребил спиртного, на что ФИО2 пояснил, что выпил одну бутылку водки объемом 0,5 литра и поехал на мопеде до места своей лежанки, забрать свои вещи. Тот сообщил ФИО2, что отстраняет его от права управления транспортными средствами, после составил протокол отстранения, ФИО2 согласился и подписал протокол. Затем он предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. Он настроил прибор, и передал для продувки. ФИО2 произвел выдох в прибор алкотектор, прибор показал результат - «0,643 мг/л», с результатом тот согласился. Оформление всех документов в отношении ФИО2 было зафиксировано путем проведения видеосъемки видеорегистратором, установленном в салоне патрульной машины (т.1 л.д.97).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля (инспектора ДПС) ФИО40., которые аналогичны показания свидетеля ФИО41. (т.1 л.д.98).

Согласно справке, выданной ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району, ФИО2 водительское удостоверение какой-либо категории не выдавалось (т.1 л.д.96).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный в 400 метрах южном направлении от д. Новоаптиково Ишимбайского района, где обнаружен мопед PHOENIX, ALPHA, КОМЕТА (КТ 50)» с маркировочным обозначением кузова КХРСВL07L4003735 (т.1 л.д.8-9).

В ходе дознания соответствующим протоколом были осмотрены: мопед «PHOENIX, ALPHA, КОМЕТА (КТ 50)» с маркировочным обозначением кузова КХРСВL07L4003735, материалы административного производства, диск с видеозаписью (т.1 л.д.104-107, 110-114).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 12.10.2022 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д.95).

Проанализировав данные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений.

Действия подсудимого суд квалифицирует: по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию), <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид рецидива – простой (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, в том числе с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, при определении срока наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ), судом не установлено.

Поскольку новое преступление совершено ФИО2 в период неотбытой части наказания по приговору от 13.02.2023 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ. Неотбытый срок наказания по указанному приговору, с учетом постановления от 24.11.2023 года, на дату вынесения приговора составляет 1 год 9 месяцев 18 дней.

Наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 13.02.2023 года, с учетом постановления Ишимбайского городского суда РБ от 24.11.2023 года, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 06.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, диск с видеозаписью, копию руководства по эксплуатации мопеда - хранить при деле, мопед, возвращенный потерпевшей, разрешить ей использовать без ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья апелляционным определением приговор изменен Файзуллина Р.Р.

Приговор не вступил в законную силу 06.02.2024 года секретарь с/з ___________________

судья Р.Р. Файзуллина ________________

Приговор вступил в законную силу ___________секретарь суда __________________

судья Р.Р. Файзуллина _________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-42/2024 Ишимбайского городского суда РБ.