Приговор № 1-113/2019 1-709/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-113/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Джилесашвили Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Борисовой В.Н.,

защитника-адвоката Степанищева В.В., удостоверение №, ордер № от ... г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца г<...> Ростовской области, гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей ... г. года рождения, ... г. года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу Ростовская область, <...>, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, <...><...>, ранее судимого:

- 23.03.2009 года приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Батайского городского суда Ростовской области от 05.09.2012 года) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 23.10.2015 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, приобрел прозрачный полимерный зип-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

25.09.2018 года примерно в 23 часа 40 минут, находясь около <...> в г. Ростове-на-Дону, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №5 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону по адресу: <...> где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 15 минут 26.09.2018 года в присутствии понятых в левом боковом кармане штанов, надетых на ФИО1, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Донской табак», под прозрачной слюдой которой находился прозрачный полимерный зип-пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/2277 от 22.10.2018 года содержит вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 23 часов 40 минут 25.09.2018 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Защитник подсудимого адвокат Степанищев В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель Борисова В.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает объяснение ФИО1 о хранении им наркотических средств как активное способствование расследованию преступления в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым в полном объеме своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаяние в содеянном, наличие у гражданской супруги подсудимого хронического заболевания. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает показания гражданской супруги ФИО1 – свидетель 1, допрошенной в судебном заседании по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, пояснившей, что они состоят в фактических брачных отношениях более 10 лет, имеют двоих малолетних детей, а также пояснившей, что в связи с наличием у нее заболеваний и перенесенных операций, она не может работать, и ФИО1, работающий неофициально дворником, является единственным кормильцем семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, помимо наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также данные о личности подсудимого ФИО1, являющегося гражданином Российской Федерации, зарегистрированного в Ростовской области, проживающего в г. Ростове-на-Дону, удовлетворительно характеризующегося участковым по месту жительства, не состоящего на учете у врача-психиатра, врача-нарколога.

Учитывая вышеизложенное, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, применение данной нормы закона не будет отвечать принципу справедливости наказания, т.к. ФИО1 ранее судим за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, указанные выше данные о личности ФИО1, показания свидетеля свидетель 1, указавшей, что ФИО1 является единственным кормильцем семьи, в связи с чем полагает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть не применять в отношении него положения ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, определив ФИО1 наказание в пределах менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 января 2019 года.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его административного задержания со 26 сентября 2018 года по 27 сентября 2018 года включительно.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21.01.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество бежевого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,47 грамма, салфетка со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья