Решение № 2-155/2017 2-155/2017~М-153/2017 М-153/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-155/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года с. Сладково

Судья Сладковского районного суда Тюменской области Малинин А.О., при секретаре Алёшиной М.И., рассмотрев гражданское дело № 2-155/2017 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», (далее ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК») к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №@0012, и расходов, понесенных при уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» обратилось в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №@0012, в котором указало, что ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» (далее - Истец, Банк) заключили кредитный договор №@0012 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> (далее - «Кредит») на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,0 % годовых. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты вытачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ). Однако Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование Кредитом в установленные Кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных штрафов (пени) и их уплате в срок не позднее тридцати дней со дня направления требования. Направленное требование Ответчиком оставлено без исполнения и ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них:

<данные изъяты>. - задолженность по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, поскольку Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по Кредитному договору, Банк (Истец) считает возможным взыскать с него в судебном порядке всю оставшуюся сумму выданных кредитных денежных средств, а также проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за неисполнение обязательств, в том числе рассчитанные в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения денежного обязательства. В рамках статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Истцом подано заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сладковского судебного района Тюменской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженности по кредитному договору №@0012 от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для отмены послужило поступление в установленный срок от Заемщика возражения относительно исполнения данного судебного приказа. В силу статьи 129 ГПК РФ заявленное требование Истца может быть предъявлено в порядке искового производства. Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №@0012, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №@0012, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №@0012, за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании прав по доверенности, будучи надлежаще извещенными, о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» исковое требование к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Согласно свидетельству серии 72 №, выданному Управлением МНС России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тюменьагропромбанк» зарегистрировано Центральным банком РФ ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о юридическом лице внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Тюменьагропромбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно кредитному договору №@0012 от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения кредита (приложения № к договору), заключенного между истцом, в лице директора дополнительного офиса «Сладковский» ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ответчиком ФИО1 следует, что ЗАО «Тюменьагропромбанк» передает заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> под 21 % годовых на срок 1826 дней, путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика №. ФИО1, в свою очередь, обязана возвратить ЗАО «Тюменьагропромбанк» сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки.

Пунктом 4.1.1 договора установлено, что ЗАО «Тюменьагропромбанк» имеет право досрочно потребовать возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае несоблюдения заемщиком условий кредитного договора и договора устанавливающего обеспечение, просрочки уплаты начисленных процентов.

Выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ФИО1 денежных средств по кредитному договору №@0012 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В соответствии с графиком погашения кредита по кредитному договору ФИО1 обязана ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить погашение кредита, а также процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако, ФИО1 не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязанности по погашению кредита и процентов по нему.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет:

<данные изъяты> - задолженность по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, суд считает, что со стороны ответчика ФИО1 грубо нарушены условия заключенного ею кредитного договора, в соответствии с условиями которого, а также в соответствии со ст.811, ст.819 ГК РФ, кредитор (истец по делу), имеет право потребовать от заемщика (ответчика ФИО1) досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами.

Однако, ответчик по делу добровольно не исполняет свои обязанности по погашению суммы кредита.Согласно расчету суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО3 перед истцом составляет:

<данные изъяты> - задолженность по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Кроме того, односторонний отказ от обязательства не допускается, согласно ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца и солидарном взыскании с ФИО3 и ФИО4 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора №@0012 от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора №@0012 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора №@0012 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Применение статьи 333 ГК РФ суд считает нецелесообразным, поскольку, согласно ч. 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, однако, в материалах дела отсутствуют данные о явной несоразмерности неустойки, взыскиваемой истцом с ответчиков при рассмотрении данного спора.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд в полном объеме удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, то, с учетом ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 404, 420, 421, 809, 810, 811, 813, 819, статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», <данные изъяты>, в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №@0012, заключенному между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №@0012от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №@0012 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №@0012 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №@0012 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора №@0012 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора №@0012 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора №@0012 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере «<данные изъяты>».

Судья А.О. Малинин

<данные изъяты>

<данные изъяты>