Апелляционное постановление № 22-2526/2025 22-69/2026 от 19 января 2026 г.

Судья 1-й инстанции Бекенев Д.В. Дело № 22-69/26

УИД 76RS0024-01-2023-002786-30


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 20 января 2026 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Неделяевой Е.Д.,

с участием:

прокурора Филипповой Н.Б.,

адвоката Бекаури Г.Ш.,

осуждённого ФИО1 (видеоконференц-связь),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бекаури Г.Ш. в защиту осужденного ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 12 ноября 2025 года, которым постановлено:

отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 ноября 2023 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода).

Направить ФИО1 для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с «момента» вынесения настоящего постановления 12 ноября 2025 года до дня вступления постановления в законную силу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда и направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области для дальнейшего направления в исправительную колонию общего режима.

Заслушав осуждённого ФИО1 и адвоката Бекаури Г.Ш. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой Н.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осуждён приговором Фрунзенского районного суда города Ярославля от 24 ноября 2023 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ) к лишению свободы на срок 3 года, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (с применением ст. 64 УК РФ) к лишению свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года.

На период испытательного срока на осужденного возложено исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации и проведения необходимой профилактической работы; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать умышленных административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность, общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления; не употреблять наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, сильнодействующие вещества без назначения врача.

Приговор вступил в законную силу 10 января 2024 года и поступил на исполнение в филиал по Фрунзенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 4 июля 2024 года ФИО1 продлён испытательный срок на 1 месяц, а всего до 4 лет 1 месяца, а также возложена дополнительная обязанность: проходить ежемесячные медицинские освидетельствования по направлению специализированного государственного органа в государственном или муниципальном учреждении на предмет потребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, по результатам которых в течение испытательного срока выполнять предписания и рекомендации врача нарколога.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 7 марта 2025 года ФИО1 продлен испытательный срок на 3 месяца, а всего до 4 лет 4 месяцев.

Начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда города Ярославля от 24 ноября 2023 года, ввиду систематического неисполнения осужденным в период испытательного срока установленных судом обязанностей в части ежемесячных явок для прохождения освидетельствования на предмет потребления наркотических средств и запрета употреблять наркотические средства, в связи с чем ему вынесено шесть предупреждений в письменной форме об отмене условного осуждения.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Бекаури Г.Ш. в защиту осуждённого ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Приводит положения ч. 4 ст. 7 УПК РФ, п. 2 ст. 6 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года № 18 и считает, что все справки, представленные в суд о прохождении ФИО1 медицинского обследования не соответствуют установленным формам справок, кроме копии справки химико-токсикологического исследования № 007865 от 30.06.2025, на основании которого ФИО1 якобы выносилось предупреждение об отмене условного осуждения от 25 сентября 2025 года, которое является формальным, не утверждено начальником филиала по Фрунзенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, ФИО1 отрицает наличие его подписи в данном предупреждении и сам факт предупреждения.

Указывает, что если учесть тот факт, что суд в вышеуказанном оспариваемом постановлении ссылается на вынесенные повторные предупреждения от 14 января, 7 марта, 25 сентября 2025 года, а предыдущее постановление об отказе в отмене условного осуждения и о продлении испытательного срока ФИО1 на 3 месяца вынесено 7 марта 2025 года, то получается, что ФИО1 не предупреждался больше об отмене условного осуждения, кроме сфальсифицированного, по мнению автора жалобы, и после вынесения постановления суда от 7 марта 2025 года ничего не изменилось, а в этом постановлении суда утверждается о невозможности и преждевременности отмены условного осуждения.

Обращает внимание, что выводы одного и того же суда от 7 марта 2025 года и от 12 ноября 2025 года противоречат друг другу.

Высказывает сомнение, каким образом суд исследовал объяснения ФИО1, если суть этого объяснения невозможно понять, было бы разумно привлечение по делу переводчика.

Указывает, что судом не дана оценка тому факту, что во всех справках о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования указывается о том, что он не нуждается лечении от наркозависимости, не получен ответ на запрос какие рекомендации даны ФИО1 врачом и выполняет ли осуждённый эти рекомендации.

Просит постановление Фрунзенского районного суда города Ярославля от 12 ноября 2025 года в отношении ФИО1 отменить и освободить его из-под стражи.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд принимает во внимание при рассмотрении представления весь период отбывания осуждённым условного осуждения.

ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания, осужденный предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ, в случае нарушения установленных судом обязанностей.

Судом правильно установлено, что ФИО1 допустил систематическое неисполнение возложенных на него судом в связи с условным осуждением обязанностей не употреблять наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, сильнодействующие вещества без назначения врача и проходить ежемесячные медицинские освидетельствования (обследования) по направлению специализированного государственного органа в государственном или муниципальном учреждении на предмет потребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, по результатам которых в течение испытательного срока выполнять предписания и рекомендации врача нарколога.

Так, в анализах осужденного, взятых 16 января 2025 года и 25 июня 2025 года обнаружены каннабиноиды, что с безусловностью свидетельствует об употреблении ФИО1 наркотических средств в период условного осуждения. Кроме того, в сентябре 2024 года ФИО1 не обратился в медицинское учреждение для прохождения обследования на предмет потребления наркотических средств по направлению инспекции. В связи с данными нарушениями при отбытии наказания ФИО1 вынесены повторные предупреждения от 14 января, 7 марта, 2025 года об отмене условного осуждения.

Таким образом, судом обоснованно установлен факт систематического неисполнения осужденным возложенных на него обязанностей. При этом судом правильно установлено, что на постоянно проводимую профилактическую работу с осужденным, неоднократные разъяснения об ответственности в случае неисполнения обязанностей, установленных приговором суда, ФИО1 не реагирует, продолжает систематически нарушать порядок отбывания условного осуждения. Ранее в анализах осужденного, взятых 13 марта, 3 апреля, 13 мая, 25 июня 2024 года, также были обнаружены каннабиноиды, в связи с чем ФИО1 вынесено три предупреждения об отмене условного осуждения, а также дважды продлевался испытательный срок.

При этом, в постановлении от 7 марта 2025 года указывалось на систематичность неисполнения осужденным обязанностей и наличие оснований для отмены условного осуждения, однако решение об отмене условного осуждения не принималось с учетом соблюдения интересов находящихся на его иждивении малолетних детей; вместе с тем, ФИО1 предоставленным шансом доказать свое исправление не воспользовался и допустил очередное нарушение установленных судом обязанностей.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4 и ч.5 ст.190 УИК РФ правильно принял решение об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 ноября 2023 года.

Обязанность не употреблять наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, сильнодействующие вещества без назначения врача возложена на ФИО1 приговором Фрунзенского районного суда города Ярославля от 24 ноября 2023 года, а обязанность проходить ежемесячные медицинские освидетельствования по направлению специализированного государственного органа в государственном или муниципальном учреждении на предмет потребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, по результатам которых в течение испытательного срока выполнять предписания и рекомендации врача нарколога – постановлением того же суда от 4 июля 2024 года.

Оба судебных акта вступили в законную силу и подлежат обязательному исполнению. Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не нуждается в лечении от наркозависимости, не влияют на необходимость выполнять возложенные на него обязанности.

Действительно, предупреждение ФИО1 об отмене условного осуждения от 25 сентября 2025 года не утверждено начальником филиала по Фрунзенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, однако, факт обнаружения в моче ФИО1 каннабиноидов 25 июня 2025 года подтверждается соответствующей справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 45).

Иные предупреждения ФИО1 об отмене условного осуждения, как и имеющиеся в материалах справки, которые оспариваются стороной защиты, оформлены надлежаще и не доверять им оснований не имеется.

Ходатайств о предоставлении переводчика в судах первой и апелляционной инстанций ФИО1 не заявлялось, у суда не возникло сомнений в достаточном владении им русским языком.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального Закона «О государственном языке Российской Федерации», в соответствии с Конституцией Российской Федерации государственным языком Российской Федерации на всей её территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации.

ФИО1, согласно паспорта <...>, выданного 14.12.2020 УВД России по Ярославской области, является гражданином Российской Федерации.

Вопросы общей грамотности, соблюдения правил и грамматики русского языка при написании осуждённым объяснений находятся за рамками данного судебного разбирательства.

Таким образом, апелляционная жалоба адвоката оснований для отмены постановления суда не содержит.

Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на исход разрешения представления об отмене условного осуждения, но не установленных или в недостаточной степени учтённых судом первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 12 ноября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бекаури Г.Ш. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья