Приговор № 1-373/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-373/2017

Дело № 1-373/17

Санкт-Петербург 22 ноября 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Кузнецова А.А. (ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № №),

при секретаре Великодской Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-373/17 по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимой:

- 28.11.2014 года Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.ст. 62 ч.1, 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без дополнительных наказаний с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ назначенное осужденной наказание отсрочено до достижения ее сыном А.. ДД.ММ.ГГГГ возраста 14 лет (судимость не снята и не погашена в установленном порядке, наказание не отбыто),содержащейся под стражей с 26.07.17 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что она совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

Она (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранила при себе в правом наружном кармане жилетки, надетой на ней, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, являющееся, согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №9№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером, вплоть до момента ее задержания в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у <адрес>, и дальнейшего обнаружения и изъятия психотропного вещества в ходе личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части 38 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.117, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Психотропное вещество - амфетамин, а так же все смеси, содержащие психотропное вещество – амфетамин, включены в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

Масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, изъятого у ФИО2 Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года отнесена к значительному размеру.

Подсудимая ФИО2 свою вину в указанном преступлении признал в полном объеме предъявленного обвинения.

Ходатайство ФИО2, поддержанное защитником, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя.

Вина ФИО2 в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимой, которая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением. ФИО2 ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимой в полной мере осознаются его характер и последствия.

При назначении ФИО2 наказания за указанное выше преступление судом принимаются во внимание: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории умышленных небольшой тяжести.

К отягчающему наказание подсудимой обстоятельству по правилам ч. 1 ст. 18 УК РФ судом отнесен рецидив преступлений с учетом наличия не снятой и не погашенной судимости по приговору от 28.11.2014 года.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимой в содеянном, о чем свидетельствует ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

В то же время ФИО2 после возбуждения против нее ДД.ММ.ГГГГ данного уголовного дела, постоянно по месту своей регистрации не проживала, скрывалась от привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем была задержана ДД.ММ.ГГГГ по результатам розыска.Постоянного легального источника дохода не имела.

<данные изъяты>

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ ФИО2 совершила в период отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.11.2014 года.Оба преступления связаны с незаконным оборотом психотропного вещества амфетамин, что свидетельствует в пользу того,что ФИО2 в период отбытия наказания не сделала для себя должных выводов и не встала на путь исправления.

С учетом вышеизложенного,фактических обстоятельств инкриминируемого преступного деяния, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО2 при наличии отягчающего наказание обстоятельства- рецидива, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого судом определяется с учетом положений ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ,поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит исправления осужденной.

С учетом сведений о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 72.1,80.1,81,82.1 УК РФ не имеется. Также суд не видит оснований к применению при назначении наказания ФИО2 за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, положений ст. 82 УК РФ,поскольку подсудимая не принимала должного участия в содержании и воспитании своего ребенка, причастна с незаконному обороту психотропных веществ, что может оказать на него негативное воздействие, а кроме того опека и попечительство может быть возложена на близких родственников ФИО3.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено исходя из положений ч.5 ст. 82 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 70 УК РФ- по совокупности приговоров,при этом к наказанию, назначенному по данному приговору, подлежит присоединению частично не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.11.2014 года.

Окончательное наказание в виде реального лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима по основанию, предусмотренному п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При этом оснований к сохранению отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком подсудимой четырнадцатилетнего возраста суд в настоящее время не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 /ОДНОГО/ года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично (в размере 4 лет лишения свободы) присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.11.2014 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5(ПЯТИ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (без сохранения отсрочки от отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном ФИО4 возраста 14 лет).

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей не изменять. Срок отбытия наказания исчислять с 22.11.17 года. Зачесть ФИО2 в отбытие наказания время проведенное под стражей с 26.07.2017 года по 21.11. 2017 года включительно.

Вещественное доказательство <данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу №1-373/17 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: