Приговор № 1-21/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-21/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Покровское 25 июля 2017 года

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Покровского района Орловской области Шевлякова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Михайлова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от 25 июня 2017 года,

при секретаре Никишиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 изготовила, хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не являясь зарегистрированной в порядке, установленном ст. 22.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129 –ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», индивидуальным предпринимателем, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственному регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, запрещающей использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для производства этилового спирта по фармакопейным статьям, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, с целью извлечения дохода от продажи гражданам для употребления в пищевых целях, из корыстных побуждений изготовила в домашних условиях крепкий спиртной напиток домашней выработки-самогон, не предназначенный для употребления как пищевой продукт и опасный для здоровья и жизни человека при его употреблении. С целью извлечения дохода от продажи гражданам для употребления в пищевых целях, у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел на незаконное изготовление, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости для употребления внутрь, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Для исполнения преступного умысла ФИО1 в сентябре 2016 года, незаконного изготовила и хранила в целях сбыта спиртосодержащую жидкость непищевого назначения объемом 0,5 литра, не соответствующую требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости опасной для жизни и здоровья при её употреблении, ФИО1, в период времени с сентября 2016 года до 12 часов 45 минут 28 марта 2017 года по месту своего жительства, по <адрес>, в нарушение установленного нормативными актами порядка реализации алкогольной продукции, а именно требований п. п. 1, 4 ст. 7, ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. Федеральных законов от 09.01.1996 N 2-ФЗ, от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 30.12.2001 N 196-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ, от 27.07.2006 N 140-ФЗ, от 16.10.2006 N 160-ФЗ, от 25.11.2006 N 193-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 03.06.2009 N 121-ФЗ, от 23.11.2009 N 261-ФЗ, от 27.06.2011 N 162-ФЗ, от 18.07.2011 N 242-ФЗ, от 25.06.2012 N 93-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 21.12.2013 № 363-ФЗ, от 05.05.2014 № 112-ФЗ), предусматривающего право потребителя на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья потребителя и обязательность подтверждения безопасности в порядке, предусмотренном законом; а также право потребителя на информацию об обязательном соответствии товаров требованиям безопасности, а также требований ст.ст. 469, 470 ГК РФ, предусматривающих обязанности продавца на соблюдение установленных законом обязательных требований к качеству товара, умышленно, с целью сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья людей, содержащей опасные для их жизни и здоровья микропримеси, умышленно хранила алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья людей, содержащие опасные для их жизни и здоровья микропримеси, а именно: 1 стеклянную бутылку содержащую крепкий спиртной напиток домашней выработки – самогон, крепостью 38% об., в составе, которой содержатся следующие микропримеси: ацетальдегид – 637 мг/дм3, этилацетат – 734 мг/дм3, изобутанол- 1054 мг/дм3, этиллактат - 5 мг/дм3, изоамилол – 1687 мг/дм3, бензальдегид – 8 мг/дм3, фенилэтанол – 95мг/дм3. Данный спиртной напиток домашней выработки-самогон не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по заниженной крепости, а также ГОСТ Р 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья». Обнаруженные в спиртосодержащей продукции: изобутанол, относящийся ко 2 классу опасности, ацетальдегид, этилацетат, изоамилол, бензальдегид, фенилэтанол, этиллалактат, относящиеся к 3 классу опасности, представляют опасность для жизни и здоровья человека при его употреблении.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 28 марта 2017 года в 12 часов 45 минут ФИО1, находясь по своему месту жительства по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что сбывает спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья людей и поэтому непригодную и опасную для употребления в пищу, действуя в нарушение установленного порядка реализации алкогольной продукции, а именно требований п. п. 1, 4 ст. 7, ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. Федеральных законов от 09.01.1996 N 2-ФЗ, от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 30.12.2001 N 196-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ, от 27.07.2006 N 140-ФЗ, от 16.10.2006 N 160-ФЗ, от 25.11.2006 N 193-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 03.06.2009 N 121-ФЗ, от 23.11.2009 N 261-ФЗ, от 27.06.2011 N 162-ФЗ, от 18.07.2011 N 242-ФЗ, от 25.06.2012 N 93-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 21.12.2013 № 363-ФЗ, от 05.05.2014 № 112-ФЗ), предусматривающего право потребителя на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья потребителя и обязательность подтверждения безопасности в порядке, предусмотренном законом; а также право потребителя на информацию об обязательном соответствии товаров требованиям безопасности, а также требований ст.ст. 469, 470 ГК РФ, предусматривающих обязанности продавца на соблюдение установленных законом обязательных требований к качеству товара сбыла путем продажи Н. спиртосодержащую жидкость, опасную для жизни и здоровья при ее употреблении, в количестве 1 стеклянной бутылки объемом 0,5 литра, по цене 100 рублей, которая согласно заключению эксперта № от 14 апреля 2017 года является крепким спиртным напитком домашней выработки – самогоном, крепостью 38 % об, содержащем в своем составе в качестве микропримесей: ацетальдегид – 637 мг/дм3, этилацетат – 734 мг/дм3, изобутанол- 1054 мг/дм3, этиллактат - 58 мг/дм3, изоамилол – 1687 мг/дм3, бензальдегид – 8 мг/дм3, фенилэтанол – 95мг/дм3.

Согласно заключению эксперта № 32-а от 26 мая 2017 года обнаруженные в спиртосодержащей продукции: изобутанол, относящийся ко 2 классу опасности, ацетальдегид, этилацетат, изоамилол, бензальдегид, фенилэтанол, этиллалактат, относящиеся к 3 классу опасности, представляют опасность для жизни и здоровья человека при его употреблении.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимой и ей защитником Михайловым Ю.В. в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Шевляков А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую ФИО1, её защитника Михайлова Ю.В., изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя Шевлякова А.В., суд находит, что фактические обстоятельства обвинения, с которым согласилась ФИО1, обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ - как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и является умышленным и оконченным, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче во время предварительного следствия правдивых подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, суд считает, что достижение всех предусмотренных статье 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно путем применения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа, при определении размера которого учитывается имущественное положение подсудимой.

Назначение других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, с учетом указанных выше обстоятельств суд считает нецелесообразным.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

С учетом того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, мера пресечения в отношении нее в ходе предварительного следствия не избиралась, суд не находит оснований для избрания в отношении нее меры пресечения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу –диск с записью разговора ФИО1 подлежит хранению при уголовном деле; денежная купюра банка России достоинством 100 рублей серии <данные изъяты> №, хранящаяся в комнате вещественных доказательств Ливенского МСО СУ СК России по Орловской области, подлежит передаче в ОМВД России по Покровскому району; стеклянная бутылка емкостью 500 см3 со спиртосодержащей жидкостью, хранящаяся в комнате вещественных доказательств Ливенского МСО СУ СК России по Орловской области, подлежит уничтожению.

Судебные издержки по делу взысканы отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу - диск с записью разговора ФИО1 хранить при уголовном деле; денежную купюру банка России достоинством 100 рублей серии <данные изъяты> №, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Ливенского МСО СУ СК России по Орловской области передать в ОМВД России по Покровскому району; стеклянную бутылку емкостью 500 см3 со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Ливенского МСО СУ СК России по Орловской области, уничтожить..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Покровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной и кассационной жалобы любым участником процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции как лично, так и с помощью видеоконференцсвязи. Осужденная при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции вправе поручать осуществление своей защиты, избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Н.Гончарова