Приговор № 1-155/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело № 1-155/2019

УИД: 51RS0003-01-2019-001371-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 04 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Краевой В.В.,

при секретаре: Величко Е.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кузьминой Н.А.,

защитника: адвоката Жигалкина В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 26.02.2019 <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2019 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска от 13 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 20 января 2019 года, наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражающееся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, умышленно управлял технически исправным автомобилем «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на нем от дома <адрес> в городе Мурманске до дома <адрес> в городе Мурманске, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, до момента совершения им дорожно-транспортного происшествия – наезда на препятствие, расположенное возле дома <адрес> в городе Мурманске.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 01.03.2019 у ФИО1 тестом выдоха с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» № в 00 часов 58 минут 01 марта 2019 года, показания прибора зафиксировали 0,858 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. То есть установлено, что ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что 28 февраля 2019 года в вечернее время, после распития спиртных напитков управлял автомобилем, у отеля «Меридиан» расположенного по адресу: <адрес> сел за руль своего автомобиля «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком №, в котором также находилась пассажирка <данные изъяты> и управлял им передвигаясь по территории г. Мурманска. В районе <данные изъяты> по адресу <адрес> не справился с управлением, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие. Произошедшие события помнит плохо, в себя пришел только дома. При этом ранее, 13 ноября 2018 года он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, событие указанного преступления и виновность ФИО1 подтверждены следующими доказательствами.

Свидетель <данные изъяты> показал, что 28 февраля 2019 года ему позвонил ФИО1, сообщил о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие, и попросил помочь, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 53-54).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> 28 февраля 2019 года после 23 часов ФИО1 подвозил ее на своем автомобиле «ВАЗ-21140», при этом он находился в нетрезвом состоянии. На расстоянии около 50 метров от <данные изъяты> он не справился с управлением. Она ударилась головой об лобовое стекло и потеряла сознание. Пришла в себя только когда приехали сотрудники скорой помощи (т. 1 л.д. 84-86).

Согласно картам вызова бригады скорой медицинской помощи №, № 28 февраля 2019 года в 23 часа 19 минут и в 23 часа 20 минут поступили вызовы по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего: по адресу <адрес> в районе № с места происшествия была госпитализирована ФИО2 (т. 1 л.д. 124, 125).

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты>сотрудник ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску) показал, что 28 февраля 2019 года в 23 часа 25 минут прибыл на место ДТП в районе <адрес> в г. Мурманске. Возле автомобиля «ВАЗ - 21140» находились ФИО1 и <данные изъяты> В отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора алкотектор, установлено наличие алкогольного опьянения.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, помимо показаний свидетелей <данные изъяты> также подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 марта 2019 года, согласно которому содержание этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,858 мг/л.

Свидетель <данные изъяты> показал, что присутствовал в качестве понятого при проведении освидетельствования ФИО1, в ходе которого у последнего было установлено состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> (начальник караула 2-го отделения по конвоированию ФКУ ОК УФСИН России по Мурманской области) показал, что 28 февраля 2019 года в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> увидел, что произошло дорожно-транспортное происшествие и направился для оказания помощи пострадавшим. За рулем автомобиля на переднем сидении находился ФИО1, которому он помог выбраться из машины, после чего подошел <данные изъяты> совместно с которым они вытащили из машины девушку, находившуюся на переднем пассажирском сидении. Речь ФИО1 была невнятной, его координация была нарушена.

Показания свидетеля <данные изъяты> согласуются с показаниями свидетеля <данные изъяты> (<данные изъяты>) о том, что в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут 28 февраля 2019 года рядом с <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком <***>. Они с <данные изъяты> вытащили из машины девушку, находившуюся на переднем пассажирском сидении. ФИО1 находился рядом с автомобилем, на его лице была кровь.

01 марта 2019 года в 00 часов 10 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21140 с государственным регистрационным номером <данные изъяты> (л.д. 6).

Протоколом осмотра зафиксирован участок местности, расположенный у <адрес> в г. Мурманске, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, а также расположение автомобиля «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным номером № и имеющиеся на нем повреждения (т. 1 л.д. 13-16, 24-26).

В ходе осмотра 25 марта 2019 года автомобиля ФИО1 «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак № признанного по делу вещественным доказательством, установлено наличие многочисленных повреждений со всех сторон кузова (т. 1 л.д. 97-98, 99-100).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № автомобиль «ВАЗ 21140 LADA SAMARA» с государственным регистрационным номером № принадлежит ФИО1 (л.д. 69-70, 71).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска от 13 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 20 января 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Штраф оплачен 11 марта 2019 года (т. 1 л.д. 127-128,129).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

При этом указание в протоколе отстранения от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения места их составления, а протоколе осмотра места происшествия места осмотра: <...> суд расценивает как описку, так как вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей <данные изъяты> объективно подтверждено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <адрес> и никем из сторон данный факт не оспаривается.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом дознания по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, 28 февраля 2019 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Тот факт, что управление транспортным средством осуществлял именно ФИО1, объективно подтвержден совокупностью вышеприведенных доказательств.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством помимо показаний подсудимого подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты> а также результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На момент совершения преступления постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска от 13 декабря 2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступило в законную силу, назначенное наказание ФИО1 не отбыто.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, <данные изъяты> Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительной, жалобы на его поведение в быту в отдел полиции № 2 не поступали.

В период обучения в МОУ СОШ № г. Мурманска, а также при прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ ФИО3 зарекомендовал себя положительно. В период работы в 2012 году у ИП <данные изъяты> а также в 2015 -2016 годах в ООО «Фирма ТОП», он зарекомендовал себя дисциплинированным и ответственным работником.

Согласно характеристике АО <данные изъяты> ФИО1 работает в данной организации со 02 октября 2017 года и проявил себя, как трудолюбивый, ответственный и исполнительный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал.

Приговором <данные изъяты> от 26 февраля 2019 года ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при этом на момент совершения преступления данный приговор не вступил в законную силу.

Согласно информации филиала по ЛАО г. Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области за период отбывания наказания по приговору Ленинского районного города Мурманска от 26 февраля 2019 года ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый еще до возбуждения уголовного дела добровольно представил информацию об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе об управлении транспортным средством именно им, что позволило завершить дознание по уголовному делу менее чем в месячный срок. При этом тот факт, что непосредственно после совершения преступления ФИО1 сообщал об управлении транспортным средством иным лицом, не опровергает данный вывод суда, так как согласно показаниям подсудимого указанные пояснения он давал находясь в стрессовой ситуации, и в дальнейшем имел возможность придерживаться выдвинутой защитной версии.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1, впервые совершившего преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения, являющегося трудоспособным лицом, имеющего постоянное официальное место работы, иждивенцев не имеющего, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При этом, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, учитывая характер совершенного преступления, связанного с грубым нарушением ФИО1 правил дорожного движения, суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами, размер которого определяет с учетом личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

Учитывая, что преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 до вступления в законную силу приговора Ленинского районного города Мурманска от 26 февраля 2019 года, а также характеристику филиала по ЛАО г. Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области, суд полагает возможным не отменять условное осуждение по данному приговору и исполнять его самостоятельно.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 519001001 УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с <***>). Банк получателя: отделение Мурманск г. Мурманск БИК 044705001, расчетный счет <***>, ОКТМО 47701000, КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 26 февраля 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Краевая В.В.