Приговор № 1-386/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-386/2020

Дело № 1-386/2020

42RS0008-01-2020-002399-28


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 сентября 2020 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Пушкаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Дроздовой С.Б.

подсудимого ФИО1,

защитника Ширяева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

14.08.2020 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

28.07.2020 года в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, ФИО1 имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем использования метода «закладки», размещённой в тайнике на земле у дерева, расположенного в 200 метрах от <адрес>, с предшествующей оплатой в сумме 1100 рублей через платежную систему QIWI - кошелек наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,296 гр., оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, и которое является значительным размером. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия в ходе личного досмотра 28.07.2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут в ОП «Рудничный» УМВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1 согласно которых он потреблял ранее наркотические средства, в июле 2020 года он через программу «Телеграмм» в интернет – магазине приобрел наркотическое средство после получения сообщения с адресом и координатами он приехал на общественном транспорте в район Себеряного бора, где в лесопосадке возле дерева из земли извлек полиэтиленовый пакетик перемотанный изолентой красного цвета на обратном пути недалеко к <адрес> бор он задержан сотрудниками полиции, после чего в отделе полиции, где в присутствии двух понятых при личном досмотре у него было изъято наркотическое средство и сотовый телефон.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в период предварительного расследования (л.д.58-60) согласно которых он является сотрудником полиции при несении службы был замечен около <адрес> неизвестный ранее ФИО1, который шел в сторону остановки, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, было принято решение задержать его, ФИО1 был доставлен в ОП «Рудничный», где в присутствии двух понятых из сумки черного цвета находящейся при ФИО1 под подкладом кармана был изъят сверток красной изоленты в котором находился полимерный пакетик с котором находилось кристаллообразное вещество белого цвета.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 в период предварительного расследования (л.д.61-63,64-66), аналогичных по своему содержанию, согласно которых 28.07.2020 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 у которого из-под подклада переднего кармана сумки черного цвета обнаружен и изъят сверток красной изоленты внутри которого находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что: это наркотическое средство «соль», который тот приобрел используя метод «закладки» и хранил при себе с целью личного употребления.

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом, согласно которому у ФИО1 в ходе производства личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.2),

- протоколом личного досмотра от 28.07.2020 года согласно которому у ФИО1 обнаружено и изъято: сверток красной изоленты внутри которого находится полимерный пакет типа «клип – бокс» к кристаллообразным веществом белого цвета, сотовый телефон марки «Самсунг» (л.д.3),

- протоколом осмотра от 17.08.2020 года, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс», в котором находится сверток красной изоленты, внутри которого находится полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета (л.д.45-48),

- протоколом проверки показаний на месте от 12.08.2020 года согласно которому подозреваемый ФИО1. указал место в лесопосадке в 200 метрах от <адрес>, где он 28.07.2020 года около 17-30 часов поднял приобретенное им наркотическое средство в полимерном пакетике обмотанном красной изолентой который положил под подклад переднего кармана сумки надетой через плечо, направился к выходу из леса, где был задержан сотрудниками полиции (л.д.33-38),

- заключением эксперта №Э7-1430 от 13.08.2020 года согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество «изъятое у ФИО1» содержит в своем составе <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,296 гр. Масса вещества, после проведения экспертизы составляет 0,286 гр. (л.д.40-43).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №3, оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия подсудимого и защитника суд признает допустимыми доказательствами.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясны, даны компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признаёт заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Все приведенные выше доказательства получены и собраны с соблюдением уголовно – процессуального кодекса РФ.

Показания подсудимого ФИО1, в судебном заседании, о том что он, находясь в лесополосе в 200 метрах около <адрес>, приобрел используя метод «закладки» наркотическое средство, которое хранил при себе для личного употребления, суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными полностью подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела, протоколом проверки показаний на месте и считает возможным положить эти доказательства в основу обвинительного приговора.

Изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,296 гр. является наркотическим средством, включенным в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681.

Квалифицирующий признак значительного размера наркотического средств нашел свое подтверждение в судебном заседании в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Вид наркотического средства и его масса установлены в ходе экспертизы.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1, в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении нетрудоспособного члена семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, состояние здоровья близкого родственника, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ в виде отсутствия отягчающих обстоятельств.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей не находит.

С учетом личности виновного, материального положения назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы суд признает нецелесообразным.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным.

ФИО1 совершил преступление до его осуждения по приговору от14.08.2020 г. при условном осуждении, оснований для применения ст,69 УК РФ не имеется.

Обстоятельств предусмотренных ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения осужденного, его способности к труду, процессуальные издержки суд считает необходимо взыскать с осужденного, оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию по графику установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 14.08.2020 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в период предварительного следствия в размере 12090 рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий