Приговор № 1-21/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области 11 февраля 2020 года

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лыткарино Шумской А.П.,

защитника - адвоката Германозашвили В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, работающего <данные изъяты>, холостого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

30 октября 2019 года примерно в 15час 00мин, находясь в лесном массиве рядом с Тураевским шоссе по адресу: Московская область г. Лыткарино, у неустановленного лица, ФИО1 незаконно через тайник-закладку приобрел (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство (смесь), в значительном размере, в количестве 0,78г, содержащее в своем составе кокаин, в одном свертке, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

30 октября 2019 года, примерно в 15час 20мин, автомобиль «Опель Астра» г/н №, под управлением ФИО1, был задержан сотрудниками ГИБДД у дома 12-А по адресу: Московская область г. Лыткарино промзона Тураево. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период времени с 18час 10мин до 18час 30мин по тому же адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в указанном количестве.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что является потребителем наркотиков. 30.10.2019г в лесопарке рядом с Тураевским шоссе, он, через тайник-закладку приобрел сверток с порошкообразным веществом в котором находился наркотик – кокаин. Часть он употребил на месте, а часть забрал с собой. Когда он на своем автомобиле ехал мимо улицы «ЗИЛ-городок», рядом с домом 12-А промзоны Тураево, его задержали сотрудники ГИБДД. В ходе его личного досмотра был обнаружен сверток с кокаином, который находился при нем.

Кроме признания своей вины подсудимым в суде, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (№), согласно которого он показал, что является потребителем наркотиков. 30.10.2019г примерно в 15:00час в лесопарке рядом с <адрес>, он, через тайник-закладку приобрел сверток с порошкообразным веществом в котором находился наркотик – кокаин. Часть он употребил на месте, а часть забрал с собой. Когда он на своем автомобиле ехал мимо улицы «ЗИЛ-городок», рядом с домом 12-А промзоны Тураево, его задержали сотрудники ГИБДД. В ходе его личного досмотра был обнаружен сверток с кокаином, который находился при нем.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (№) и справкой о результатах химико-токсикологического исследования (л.д.25), согласно которых при задержании ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения из-за употребления кокаина.

- показаниями свидетеля (сотрудника ГИБДД) Свидетель №1, который пояснил, что 30.10.2019г примерно в 15:20час, ими (сотрудниками ГИБДД) был остановлен автомобиль «Опель Астра» г/н №, под управлением ФИО1, у дома 12-А по адресу: Московская область г. Лыткарино промзона Тураево. В ходе личного досмотра ФИО1, ими был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом. Как пояснил при этом сам ФИО1, в свертке находится наркотик - кокаин.

- рапортом сотрудника ГИБДД Свидетель №1 (№), согласно которого 30.10.2019г был задержан автомобиль под управлением ФИО1, у которого при себе был обнаружен сверток с порошкообразным веществом.

- показаниями свидетеля (понятого) Свидетель №2, данными на предварительном следствии (№), согласно которых он пояснил, 30.10.2019г, вместе со вторым гражданином, принимал участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, когда у последнего был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом. Как пояснил при этом сам ФИО1, в свертке находится наркотик.

- протоколом личного досмотра (№), согласно которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотик – «кокаин».

- протоколом ОМП с фототаблицей (№), согласно которого был смотрен участок местности в 30м от д. 12-А по адресу: Московская область г. Лыткарино промзона Тураево, где, со слов ФИО1, он был задержан с наркотиком.

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (№), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (№), согласно которых был осмотрен на предварительном следствии и признан вещественным доказательством конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1.

- справкой об исследовании № (№) и заключением эксперта № (№), из которых следует, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – кокаин, указана его масса, в т.ч. с учетом израсходованного.

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и показания подсудимого ФИО1 последовательны, логичны и, в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, данным им в суде, так как эти показания соответствуют показаниям свидетелей обвинения и другим материалам дела, а кроме того соответствуют показаниям самого подсудимого, данным на предварительном следствии. Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии ФИО1, давая показания об обстоятельствах совершения данного преступления, подробно, в присутствии защитника, рассказывал о том, каким образом и для чего он приобрел наркотик, как был с ним задержан и как сверток с данным веществом был изъят.

Суд также доверяет показаниям свидетелей обвинения, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимого с их стороны в судебном заседании установлено не было, а сам подсудимый не заявлял суду о возможности такого оговора.

Также суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще свидетелей к оговору подсудимого, а его к самооговору либо применение к ним психического или физического воздействия, в настоящем процессе также не установлено.

Оценивая количество наркотического средства, которое было изъято у ФИО1, суд, с учетом постановления Правительства РФ от 08.10.2012г № 1002, считает, что имело место приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора, доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, он холост, имеет малолетних детей, имеет работу, ранее не судим.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает положительные характеристики ФИО1 с места жительства и места работы, справки о том, что он официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также заключение комиссии экспертов №, согласно которого ФИО1 способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и в применении лечения от наркомании не нуждается.

Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. При этом, кроме вышеизложенного, размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Рассматривая вопрос (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд считает не возможным применить к подсудимому положения данной правовой нормы, так как последний не признавался больным наркоманией.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в т.ч. учитывая выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в сумме 1 250 рублей защитнику по назначению, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить за счет федерального бюджета, в дальнейшем взыскав их с осужденного в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Меру пресечения ему отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, выплатить защитнику за счет федерального бюджета в сумме 1 250 рублей, в дальнейшем взыскав их с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу:

Судья: Секретарь: