Приговор № 1-337/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-337/2021

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., при секретаре судебного заседания Руш Н.Ф., с участием государственных обвинителей Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Российской Федерации Горина О.Л. и Саттарова А.А., потерпевшего М., и представителя потерпевшего М. - адвоката Петровой Р.В., законного представителя Г. - Б., подсудимого ФИО1, защитника Диганова В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ..., управляя автомобилем марки «... с регистрационным знаком ..., с двумя пассажирами в салоне, по автомобильной дороге ««...», где установлено двустороннее движение транспорта по одной полосе проезжей части в каждом направлении, двигался со стороны ... в направлении автодороги «...» по территории ....

ФИО1, в пути следования, в дневное светлое время суток, в условиях достаточной видимости в направлении своего движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правил) и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно отнесся к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.1, 2.1.2, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правил).

Так, ФИО1, ... около 15 часов 15 минут на 7-ом км (6 км + 800 метров) автомобильной дороги ««...» на территории ..., самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий своих действий, управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также в утомленном состоянии, вызванном отсутствием полноценного сна и отдыха, ухудшающем реакцию, внимание, ставящем под угрозу безопасность движения и, находясь в котором, управлять транспортным средством запрещено, при этом перевозил на заднем сиденье своего автомобиля пассажира с не пристегнутым ремнем безопасности. ФИО1, приближаясь к опасному участку дороги, где имеется поворот дороги направо по ходу его движения, не учел особенности управляемого им транспортного средства, дорожные условия в виде заснеженного покрытия проезжей части с гололедом, резко ухудшающих сцепление колес автомобиля с дорогой, двигался по правой полосе проезжей части со скоростью около 70 км/час, которая не обеспечивала ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего из-за алкогольного опьянения, утомленного состояния и неправильно выбранной скорости при прохождении поворота дороги направо, не справился с управлением, не вписался в поворот, допустил занос своего автомобиля влево, в процессе которого, нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал на полосу встречного движения перед близко двигавшимся по ней автомобилем, где совершил столкновение с автомобилем марки «... с регистрационным знаком ... под управлением водителя В., который двигался во встречном направлении по своей полосе проезжей части в направлении села ... Республики Татарстан, без пассажиров в салоне.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки ... с регистрационным знаком ... М., находившаяся на заднем сиденье справа, не пристегнутая ремнем безопасности, скончалась на месте происшествия. Смерть наступила от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, конечностей с переломами костей скелета, повреждением внутренних органов, что подтверждается морфологическими признаками. При судебно-медицинской экспертизе на трупе обнаружены телесные повреждения в виде: тупая сочетанная травма тела: головы, грудной клетки живота, конечностей - головы: субарахноидальные кровоизлияния в области височной доли слева, височно-теменной долей справа; кровоизлияние в желудочки мозга: кровоизлияние в мягкие ткани в левой теменной области, ссадины и мелкие поверхностные раны правой половины лица; - грудной клетки: кровоизлияния в области корней легких с разрывом легочной ткани с кровотечением в плевральные полости; множественные переломы ребер слева 5-9 по лопаточной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани без повреждения пристеночной плевры, справа переломы 3, 4, 5-го по передне-подмышечной линии сгибательного характера без повреждения пристеночной плевры; 1-10 между лопаточной и околопозвоночной линиями с повреждением пристеночной плевры в области 4, 5, 6, 7 ребер с кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоизлияние в мягкие ткани в подлопаточных областей - живота: множественные разрывы и размозжения правой доли печени с кровотечением в брюшную полость; ссадина поясничной области справа; - конечностей: закрытый оскольчатый перелом левой плечевой кости на границе верхней и средней трети со смещением с кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоподтеки левой кисти, правого бедра, правой голени. Травматический шок: бледность коры почек, запустение полостей сердца, 2-х сторонний гемоторакс согласно пункта 6.1. приказа Минздравсоцразвития РФ ... н от ... «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», причинили тяжкий вред здоровью, так как явились опасными для жизни, состоят в прямой причинной связи со смертью.

Пассажир автомобиля марки ... с регистрационным знаком ..., Г., находившийся на переднем пассажирском сиденье, пристегнутый ремнем безопасности, получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: - Закрытая травма груди: переломы 3, 4, 5, 6, 7 ребер справа, правосторонний пневмоторакс с подкожной эмфиземой, КТ-признаки очагов контузий (ушибов) паренхимы обоих легких. - Закрытая травма позвоночника: переломы правых поперечных отростков 2, 3 поясничных позвонков без смещения, перелом левой дужки 1 шейного позвонка, переломы обеих дужек 2 шейного позвонка. - Закрытая травма головы: ушибленная скальпированная рана теменной области, ушибленная рана в области левой брови. Сочетанная травма тела повлекла за собой опасность для жизни непосредственную угрозу для жизни), согласно пункту ... приказа ... н Минздравсоцразвития РФ от ..., расценивается как травма, причинившая тяжкий вред здоровью.

Водитель автомобиля марки ... с регистрационным знаком ... В. получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

После совершения дорожно-транспортного происшествия ... в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 40 минут ФИО1, на месте дорожно-транспортного происшествия, законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... младшего лейтенанта полиции П. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выполнил, от медицинского освидетельствования отказался, что зафиксировано в Акте ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., а также в протоколе ... о направлении на медицинское исследование от ... и протоколе ...37 об административном правонарушении от ....

ФИО1 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, тем самым, допустив преступное легкомыслие, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.1, 2.1.2, 2.7, 9.1, 10.1 Правил, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и дал показания аналогичные описательно-мотивировочной части приговора.

Потерпевший М. в судебном заседании пояснил, что погибшая М. являлась его мамой, отец с ними не проживает. Опекунами его братьев - пяти и восьми лет, стали бабушка и дедушка. ФИО1 после смерти мамы возместил расходы на погребение и выплатил им моральный вред в размере 700 000 рублей. Этими денежными средствами распоряжается бабушка. Она и М. примирились с ФИО1, поэтому просят прекратить уголовное дело за примирением сторон.

По ходатайству сторон в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего М. данные в ходе следствия, из которых следует, что до дорожно-транспортного происшествия М. проживал со своей мамой М., М. ... года рождения, И. ... года рождения, И. ... года рождения. Отец Ш. умер в ... году. После смерти Ш., М. состояла в незарегистрированном браке с ФИО19. Потом последний также ушел от них, поэтому интересы М. представляет М., который охарактеризовал свою маму только с положительной стороны. ... М. находился на учебе в городе ..., о смерти мамы узнал со слов своей бабушки. ФИО1 оказал материальную помощь в сумме 46 000 рублей на погребение М. (том 1, л.д.118-119).

Свои оглашенные показания М. подтвердил полностью.

Законный представитель Г. – Б. в судебном заседании пояснила, что потерпевший Г. является её отцом, после дорожно-транспортного происшествия у отца был поврежден позвоночник и получена черепно-мозговая травма. Из-за чего долгое время отец находился в реанимации, сейчас передвигается ходунками, наблюдается положительная динамика. На операцию семья подсудимого заплатила 60 000 рублей. В дальнейшем они также обещали помогать, поэтому отец не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля В. следует, что у неё имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В». Её водительский стаж составляет восемь лет. У неё в собственности находится автомобиль марки «...» за регистрационным знаком ..., ... года выпуска. ... в после обеденное время она в технически исправном автомобиле, без пассажиров в салоне, в трезвом состоянии поехала в .... Около 15 часов 15 минут она двигалась по автодороге «...» на территории .... В пути следования она знала, что впереди будет поворот налево, поэтому двигалась со скоростью около 50 км/час. В это время другого транспортного средства ни в попутном, ни во встречном направлении поблизости не было. Далее, подъехав ближе к повороту, она увидела, что на затяжном повороте движется встречный автомобиль, примерно со скоростью 70 км/час, при этом встречный автомобиль начал выезжать со встречной полосы на полосу её движения. Затем из-за заснеженного покрытия и гололеда на проезжей части данный автомобиль занесло, и он правым боком начал двигаться на её автомобиль, она сразу нажала на педаль тормоза и её автомобиль начал останавливаться, но из-за малого расстояния между автомобилями сразу произошло столкновение. Дорожно-транспортное происшествие произошло на её полосе движения. После ДТП её автомобиль развернуло в обратную сторону, а встречный автомобиль отбросило в кювет дороги со стороны её полосы движения. Потом она узнала, что встречным автомобилем был автомобиль марки «...» за регистрационным знаком .... После чего, она вышла со своей автомашины и посмотрела в кювет. В это время с водительской стороны вышел мужчина, потом подошел к своему багажнику, в багажнике была женщина, водитель пытался привести её в чувства, но женщина была без сознания. Затем она увидела второго мужчину, который лежал на снегу, к которому водитель тоже несколько раз подходил. Когда приехали сотрудники полиции и скорая помощь, она убедилась, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения и отказался пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том 1, л.д.105-108).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что она является дочерью погибшей М. ... в первой половине дня она находилась дома. В это время у них в доме находились К., ФИО1, Г. и сама М., которые употребляли спиртные напитки и танцевали. После чего, ФИО1 сел за руль автомобиля «...», а Г. на переднее пассажирское сиденье, К. и М. на заднее пассажирское сиденье, потом уехали. Через некоторое время М. узнала, что произошло ДТП в котором погибла её мама М. (том 1, л.д.145-148).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что ... до обеда она находилась у М., где также были ФИО1 и Г. Все они употребляли спиртные напитки. Потом ФИО1 сел за руль своей автомашины «...», а Г. на переднее пассажирское сиденье, К. и М. на заднее пассажирское сиденье, потом поехали к К. на работу, где её оставили и сами уехали, куда она не знает (том 1, л.д.149-151).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля П. следует, что он работает сотрудником дорожно-патрульной службы ОГИБДД УМВД России по .... ... он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы А. находился на службе. Во время службы из дежурной части получили сообщение о ДТП, произошедшем на автодороге «...» на седьмом км (6 км+800 м) ... Республики Татарстан. Когда они приехали на место происшествия, увидели на дороге, на полосе движения по которой автомобили движутся со стороны ... в направлении ... автомобиль марки «...» за регистрационным знаком ... под управлением В. В кювете автодороги находился автомобиль марки «...» за регистрационным знаком ... под управлением ФИО1 При осмотре данной автомашины в багажнике находился труп женщины. Пострадавшего мужчину с данного автомобиля уже увезла скорая медицинская помощь. На месте ДТП водитель В. пояснила, что ... около 15 часов 15 минут она управляя своим автомобилем, без пассажиров в салоне, двигалась по автодороге «...» со стороны ... в направлении села .... Она двигалась по правой полосе проезжей части своего направления, с включенным ближним светом фар, со скоростью 50 км/час. Приближаясь к затяжному повороту, на встречной полосе она увидела автомобиль марки «...» за регистрационным знаком ..., который ехал примерно со скоростью 70 км/час. Далее, данный автомобиль начал выезжать со встречной полосы на её полосу движения, затем из-за заснеженного покрытия и гололеда на проезжей части данный автомобиль занесло, и он правым боком двигался на её автомобиль. Она сразу нажала на педаль тормоза, после чего её автомобиль начал останавливаться, но из-за малого расстояния между автомобилями произошло столкновение. Столкновение автомобилей произошло на её полосе движения. Она полосу своего движения не покидала, маневров и перестроений не совершала. После ДТП её автомобиль развернуло, и он остановился на своей полосе движения. Встречный автомобиль отбросило в кювет дороги со стороны её полосы движения. На месте ДТП водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, он сам об этом говорил. На месте ДТП П. составил протокол осмотра автомобиля «...» за регистрационным знаком .... В ходе чего зафиксировал внешние повреждения всей правой стороны, крыши, обоих правых колес, также имелись повреждения салона автомобиля, сработала подушка безопасности водителя, деформирован кузов автомобиля. Кроме этого, он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, так как он управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых предложил ФИО1 подуть в Алкотектор ПРО-100, на это водитель ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на месте. ФИО1 сказал, что не видит смысла в освидетельствовании, так как он и так пьяный. ФИО1 также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Затем его автомобиль поместили на специализированную стоянку, составили необходимые документы (том 1, л.д.154-157).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля А. полностью подтверждаются показания свидетеля П. (том 1, л.д.158-161).

Согласно части 3 статьи 240 УПК РФ – приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании кроме вышеизложенных доказательств были исследованы следующие письменные материалы дела, а именно:

- протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия осмотрен участок автомобильной дороги «...» 7-ой км., (6 км., + 800 м.), находящийся на территории .... В ходе осмотра установлено, что дорога горизонтальная, покрытие дороги асфальтовое, заснеженное, дорожное покрытие для двух направлений движения, по одной полосе в каждом направлении. Столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобилей в направлении .... На данной полосе стоит автомобиль марки «...» за регистрационным знаком .... Автомобиль марки «...» за регистрационным знаком ... находится в кювете со стороны этой же полосы движения, в багажнике данного автомобиля находится труп женщины М. В ходе осмотра дорожно-транспортного происшествия были изъяты: чехол от подголовника водительского сиденья, подушка безопасности со стороны водителя, чехол водительского сиденья, оплетка руля автомобиля марки «...» за регистрационным знаком ...; подушка безопасности с водительского места из автомобиля марки ...» за регистрационным знаком ... (том 1, л. д. 10-28);

- протоколом осмотра автомобиля марки «...» за регистрационным знаком .... В ходе осмотра данного автомобиля обнаружены и зафиксированы в протоколе внешние повреждения: правой стороны, обеих правых дверей, обоих правых крыльев, всех правых стекол, правого порога, крыши, обоих правых колес, салона автомобиля, зафиксировано открытие подушки безопасности водителя, деформирован кузов автомобиля (том 1, л.д. 29);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 отстранен от управления автомобиля, поскольку у него имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (том 1, л.д.168);

- ФИО1 сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он отказался (том 1, л.д.169);

- после чего, ФИО1 был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование, однако последний в присутствии понятых также отказался пройти медицинское освидетельствование (том 1, л.д.170);

- из протокола об административном правонарушении видно, что ФИО1 управлял автомобилем марки «...» за регистрационным знаком ... с признаками алкогольного опьянения и в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования (том 1, л.д. 171);

- ... постановлением ОГИБДД Управления МВД России по ... производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено (том 1, л.д.172);

- из протокола о задержании транспортного средства автомобиль марки «...» за регистрационным знаком ..., которым управлял ФИО1 помещен на хранение специальную стоянку, расположенную в городе Нижнекамск, ... (том 1, л.д. 173);

- из акта освидетельствования на состояние опьянения у В. состояние опьянения не установлено (том 1, л.д.174, 175);

- из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа М. видно, что смерть последней наступила от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, конечностей с переломами костей скелета, повреждением внутренних органов, что подтверждается морфологическими признаками. Телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы; грудной клетки, живота, конечностей: головы: субарахноидальных кровоизлияний в области височной доли слева, височно-теменной долей справа; кровоизлияния в желудочки мозга: кровоизлияния в мягкие ткани в левой теменной области, ссадин и мелких поверхностных ран правой половины лица; грудной клетки: кровоизлияний в области корней легких с разрывом легочной ткани с кровотечением в плевральные полости; множественных переломов ребер слева 5-9 по лопаточной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани без повреждения пристеночной плевры, справа переломы 3, 4, 5-го по передне-подмышечной линии сгибательного характера без повреждения пристеночной плевры; 1-10 между лопаточной и околопозвоночной линиями с повреждением пристеночной плевры в области 4, 5, 6, 7 ребер с кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоизлияний в мягкие ткани в подлопаточных областей; живота: множественных разрывов и размозжения правой доли печени с кровотечением в брюшную полость; ссадина поясничной области справа; конечностей: закрытого оскольчатого перелома левой плечевой кости на границе верхней и средней трети со смещением с кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоподтеков левой кисти, правого бедра, правой голени, согласно п.6.1, приказа Минздравсоцразвития РФ ...н от ... «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», причинили тяжкий вред здоровью, т.к. явились опасными для жизни, состоят в прямой причинной связи со смертью. При судебно-химической экспертизе крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,0г/дм3, согласно официальной таблице данная концентрация могла соответствовать при жизни опьянению сильной степени (том 1, л.д. 213-219);

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Г., у последнего обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: закрытая травма груди: переломы 3, 4, 5, 6, 7 ребер справа, правосторонний пневмоторакс с подкожной эмфиземой, КТ-признаки очагов контузий (ушибов) паренхимы обоих легких. - Закрытая травма позвоночника: переломы правых поперечных отростков 2,3 поясничных позвонков без смещения, перелом левой дужки 1 шейного позвонка, переломы обеих дужек 2 шейного позвонка. Закрытая травма головы: ушибленная скальпированная рана теменной области, ушибленная рана в области левой брови. Сочетанная травма тела повлекла за собой опасность для жизни непосредственную угрозу для жизни, согласно п. ... приказа ...н Минздравсоцразвития РФ от .... расценивается как травма, причинившая тяжкий вред здоровью (том 1, л.д. 227-230);

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы В., последней причинен средней тяжести вред здоровью (том 1, л.д. 238-241).

Суд исключает из объема доказательств, протокол осмотра предметов чехла от подголовника водительского сиденья автомобиля марки «...» за регистрационным знаком ...; подушка безопасности с водительского места из автомобиля марки ...» за регистрационным знаком ...; подушки безопасности из автомобиля марки ...» за регистрационным знаком ...; чехла водительского сиденья из автомобиля марки «...» за регистрационным знаком ...; оплетку руля из автомобиля марки «...» за регистрационным знаком ... (том 1, л.д.192-196); протокола осмотра предметов, которым осмотрены автомобили марки «...» за регистрационным номером ... и ... РУС (том 1, л.д.30, 200-206), поскольку следователь в обвинительном заключении перечислил их названия, не указав особенности и имеющуюся в нем информацию.

Государственный обвинитель при исследовании материалов дела также только перечислил их названия.

Вместе с тем, следователь признал вещественными доказательствами автомобили: марки «...» за регистрационным знаком ..., марки «...» за регистрационным номером ..., чехол от подголовника водительского сиденья, подушку безопасности, чехол водительского сиденья, оплетку руля автомобиля за регистрационным знаком ..., а также подушку безопасности с водительского места из автомобиля марки «...» за регистрационным знаком ..., которые сдал на хранение (том 1, л.д.207, 208, 197, 199). Поэтому суд законных оснований для исключения данных вещественных доказательств, не находит.

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по пункту «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно части 1 статьи 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, указанными в пунктах «г, к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличии на иждивении двоих малолетних детей, оказание помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение ущерба, морального вреда и заглаживание вреда причиненных в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, положительные характеристики, благодарственные письма, дипломы, почетные грамоты, ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон, отсутствие с их стороны претензий.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, следствием и судом не установлены, поэтому ФИО1 должны быть применены правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное, расценивая все в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, учитывая, что он грубо нарушил правила дорожного-движения Российской Федерации, указанные в описательно-мотивировочной части приговора и обстоятельства дела.

Статья 264 часть 4 пункт «а» Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких и по неосторожности, ранее ФИО1 не судим и не отбывал наказание, поэтому ФИО1 должен отбывать наказание в колонии - поселении.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, и отсутствуют сведения о том, что он уклонялся от следствия и суда и нарушал меру пресечения, что в соответствии с положениями части 4 статьи 75.1 УИК РФ, явилось бы основанием для изменения ему меры пресечения на содержание под стражей и направления его в колонию-поселение под конвоем, поэтому суд считает необходимым в силу части второй статьи 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 следовать на место отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит, учитывая личность, обстоятельства дела.

Гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами поступить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-308, 309-310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на пять лет, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательстве о явки оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

Обеспечение направления ФИО1 в колонию-поселение поручить филиалу по ....

Вещественные доказательства: автомобили марки «...» за регистрационным знаком ...; «...» за регистрационным номером ..., хранящиеся на специализированной стоянке ГБУ БДД ... – выдать по принадлежности; чехол от подголовника водительского сиденья, подушку безопасности, чехол водительского сиденья, оплетку руля автомобиля марки «...» за регистрационным знаком ..., а также подушку безопасности с водительского места из автомобиля марки «...» за регистрационным знаком ..., хранящиеся в камере хранения ОРППБД и ЭТ по Закамской зоне ГСУ МВД по ... по адресу: ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья подпись:

Копия верна.

Председательствующий судья: Р.Ф. Салихов

Подлинник подшит в материале дела ...

УИД ... хранящемся в Нижнекамском городском суде.