Приговор № 1-11/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 21 февраля 2017 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Шнайдер И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Чупиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Соколова С.Е. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не военнообязанного, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с (время совершения преступления) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного немедицинского употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года без разрешения компетентных органов государства нарвал растение, содержащие наркотические вещества: верхушечные части с листьями дикорастущей конопли в имеющиеся при себе пакет из полимерного материала, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1-«Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 310 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Непосредственно после незаконного приобретения, в вышеуказанный период времени наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 310 граммов, что является крупным размером, ФИО1, продолжая свои преступные действия, данное наркотическое средство, незаконно сохраняя при себе в пакете перенес от места сбора в <адрес> в <адрес>, где стал незаконно хранить для собственного немедицинского употребления до (время) ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра места происшествия оно было изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство марихуану с момента приобретения в период времени с (время совершения преступления) минут ДД.ММ.ГГГГ до (время) ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показании отказался, подтвердил показания данные на предварительном следствие.

Будучи допрошенным на предварительным следствие, в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 вину признал и показал, что около (время) ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес> решил нарвать дикорастущей конопли для собственного употребления, без цели сбыта, которая растет в районе бывшей фермы, расположенной в <адрес> Около (время) ДД.ММ.ГГГГ он пришел на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где стал рвать верхушечные части с листьями дикорастущей конопли для собственного употребления, без цели сбыта. Нарванные верхушечные части с листьями дикорастущей конопли он складывал в полимерный пакет черного цвета с рисунком, который принес с собой из дома.

Нарвав дикорастущую коноплю, он пошел домой, вышеуказанный пакет с нарванной им коноплей он нес в руках. Пакет с нарванной им коноплей он поставил на пол с левой стороны от входа в кладовую, чтобы в последующим использовать ее при курении. Около (время) ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что поступило сообщение, о том, что он употребляет у него дома коноплю. После чего с его разрешения сотрудники полиции прошли в его квартиру, чтобы взять с него объяснение по факту поступившего сообщения. Войдя на веранду его квартиры, сотрудники полиции почувствовали запах растворителя, а также в кладовой, в которой дверь была не закрыта, увидели стоящий на полу пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции: «Что за вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит?». Он пояснил, что это дикорастущая конопля, которая принадлежит ему и которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в районе бывшей фермы <адрес> для личного употребления, без цели сбыта. После чего были приглашены понятые и в присутствие которых пакет был изъят. После проведения осмотра места происшествия в его квартире в присутствии тех же понятых чистым ватным диском, смоченном в спиртовом растворе, с кистей его рук были сделаны смывы (т.1 л.д. <данные изъяты>).

В соответствие с протоколом проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес> и пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он нарвал дикорастущую коноплю для собственного употребления, без цели сбыта. На момент проверки показаний на месте на указанном участке местности росла конопля (т.1 л.д. <данные изъяты>).

Вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами:

- Оглашенными в судебном заседании в соответствие со ст.281 УПК РФ показаниями:

-свидетелей Х.Е.А. и О.Д.В. о том, что около (время) ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОтдМВД России по Красногорскому району поступило анонимное сообщение по факту того, что ФИО1 у него дома по адресу: <адрес> употребляет коноплю. После чего они выдвинулись в <адрес>. Работая по вышеуказанному сообщению, был установлен аноним, им оказалась соседка ФИО1– С.Н.Г. которая пояснила, что из квартиры ФИО1 пахнет растворителем. После чего они проследовали к квартире ФИО1, где в кладовой дома был обнаружен пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. ФИО1 был задан вопрос: «Что в пакете и кому он принадлежит?». ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в районе бывшей фермы в <адрес>, для собственного употребления, без цели сбыта, после чего принес коноплю домой. В ходе осмотра места происшествия с участием понятых данный пакет был изъят (т.1 л.д. <данные изъяты>)

- свидетеля С.Н.Г.. о том, что у нее по соседству в <адрес> по <адрес> в <адрес> проживает ФИО1 Из его квартиры периодически пахнет растворителем. Она предполагает, что ФИО1 употребляет наркотические средства, так как он ведет себя агрессивно, глаза стеклянные. ДД.ММ.ГГГГ около (время) в квартире ФИО4 она услышала шум, а также запахло растворителем. Она предположила, что он употребляет коноплю. После чего она позвонила в дежурную часть ОтдМВД России по Красногорскому району и сообщила, что ФИО1 дома употребляет коноплю (т.1 л.д<данные изъяты>).

- свидетелей З.С.Н.. и С.Ю.А. о том, что около (время) минут ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия <адрес> по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на полу с левой стороны от входа в кладовую вышеуказанной квартиры был обнаружен полимерный пакет черного цвета, с рисунком, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 был задан вопрос: «Что в пакете и кому он принадлежит?». ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в районе бывшей фермы в <адрес>, для собственного употребления, без цели сбыта, после чего принес домой. Вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения был изъят. Также в их присутствии ватным диском, смоченном в спиртовом растворе с кистей рук ФИО1 были сделаны смывы (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено место совершения преступления – <адрес><адрес> в <адрес>. В ходе осмотра было изъято вещество растительного происхождения (т. 1 л.д.<данные изъяты>

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), доведённого при 1100C до постоянной массы, составила 310 грамм (т. 1 л.д. <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Х.Е.А. изъяты прозрачный полимерный мешок с ватным диском со смывами с рук ФИО1 и прозрачный полимерный мешок с контрольным ватным диском (т.1 л.д. <данные изъяты>).

- заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на ватном диске, представленном в прозрачном мешке, обозначенным №, с надписью: «Ватный тампон со смывами кистей пальцев рук изъяты у ФИО1» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На ватном диске, представленном в прозрачном полимерном мешке, обозначенным как № с надписью: «Контрольный ватный тампон по факту изъятия смывов у ФИО1» комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ) (т. 1 л.д. 37-38).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены полимерный пакет с находящейся в нем марихуаной массой 310 граммов, 2 ватных диска (т. 1 л.д. <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: марихуана массой 310 граммов, ватный диск со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный диск (т. 1 л.д. <данные изъяты>).

-сообщением об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 5-6).

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № 1118 от 30.12.2016 года ФИО1 обнаруживает признаки расстройства психики в форме легкой умственной отсталости (F 70.8 по МКБ 10). Выявленные расстройства не столь выражены и не лишают испытуемого способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного и при сохранности критических и прогностических возможностей, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для других, а значит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может участвовать в судебно-следственных действиях, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания (т. 1 л.д. 85-86).

В соответствие с заключением наркологической экспертизы № 15 от 23.12.2016 года ФИО1 наркоманией не страдает. В лечении и реабилитации не нуждается (т. 1 л.д<данные изъяты>).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

С учетом, установленных в судебном заседании, обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 в совершенном преступлении по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Совокупность проанализированных доказательств позволяет суду считать, что время, место, способ и мотив совершения преступления, совершенного ФИО1 установлены.

Под понятие незаконного приобретения наркотических средств, в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. В судебном заседании установлено, что подсудимый собрал дикорастущие растения конопли для личного потребления, которые хранил при себе, при переноске с места сбора домой, и в доме.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, без применения дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому назначить ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ в связи наличии в его действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление назначить ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Вещественное доказательство по уголовному делу: марихуану, весом, весом 310 граммов, 2 марлевых тампона - необходимо уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката в сумме 879 рублей 75 копеек за защиту интересов подсудимого в суде, подлежат взысканию с ФИО1 Оснований, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в данный орган, один раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: марихуану, весом 310 граммов, 2 марлевых тампона – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 879 рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Могильников