Приговор № 1-195/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-195/2017

Дело № 1-195/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 г. г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Спиридонова М.С., при секретаре судебного заседания Кондратовой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Старикевич О.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Янина Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** судимого: 19.12.2011 г. Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере 20000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет, содержащегося под стражей по настоящему делу с 10.10.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до (дата) ФИО1 вступил с неустановленным предварительным следствием лицом в предварительный преступный сговор на незаконные приобретение и хранение в целях последующего сбыта, а также на незаконный сбыт наркотического средства производное *** с использованием сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно–телекоммуникационным сетям, заранее распределив между собой роли при совершении преступления.

Так, роль ФИО1 при совершении преступления заключалась в выборе мест тайников для помещения данного наркотического средства, в последующем помещении указанного выше наркотического средства в тайники для их дальнейшего незаконного сбыта потребителям. Также роль ФИО1 при совершении преступления заключалась в предоставлении своего сотового телефона «LG», посредством которого он осуществлял выход в сеть «Интернет» для связи с неустановленным соучастником, а именно для получения от последнего информации о местонахождении основного тайника с наркотическим средством, для сохранения и фиксации мест нахождения и адресов созданных им тайников с указанным выше наркотическим средством, для последующей передачи данной информации неустановленному соучастнику посредством установленного приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram». Кроме того, ФИО1 специально для совершения преступления приискал электронные весы и материал для фасования данного наркотического средства на более мелкие партии.

Роль неустановленного соучастника заключалась в незаконном приобретении наркотического средства производное *** в доставлении его к основному месту незаконного хранения – тайнику и его незаконном хранении в целях дальнейшей передачи ФИО1 Кроме того, роль неустановленного соучастника заключалась в координации действий ФИО1 по поиску и подбору мест для тайников указанного выше наркотического средства, а также в его незаконном сбыте и распределении денежных средств, полученных от незаконного сбыта указанного выше наркотического средства.

Так, неустановленный соучастник, реализуя единый преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в неустановленное в ходе предварительного следствия время приобрел очередную партию наркотического средства производное *** массой не менее 26,939 грамм, которое поместил в тайник на участке местности у (адрес). После чего неустановленный соучастник, продолжая действовать согласно отведенной ему роли при совершении преступления, вышел в сеть «Интернет», где через приложение мгновенного обмена сообщениями «Telegram», указал ФИО1 местонахождение данного тайника.

ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в период времени до 22 часов (дата) проследовал к указанному неустановленным соучастником месту тайника у (адрес), где забрал очередную партию наркотического средства производное *** массой не менее 26,939 грамм. Продолжая действовать согласно отведенной ему роли при совершении преступления, ФИО1 расфасовал данное наркотическое средство на более мелкие партии. При этом часть указанного наркотического средства массой не менее 23,30 грамма ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта переместил в квартиру по месту своего проживания по адресу: (адрес), в Курчатовском районе г. Челябинска.

Часть наркотического средства производное ***) массой не менее 3,639 грамма ФИО1 незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта и доставил на территорию Калининского и Курчатовского районов г. Челябинска.

После чего ФИО1, продолжая действовать согласно отведенной ему при совершении преступления роли, с целью последующего совместного с неустановленным соучастником незаконного сбыта, (дата) в период времени с 06 часов до 10 часов данное наркотическое средство поместил в тайники по следующим адресам:

- у (адрес) Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска – один сверток с наркотическим средством производное ***) массой не менее 0,337 грамма;

- у (адрес) по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска – один сверток с наркотическим средством производное *** массой не менее 0,393 грамма;

- у (адрес) – один сверток с наркотическим средством производное *** массой не менее 0,37 грамма;

- у (адрес) – один сверток с наркотическим средством производное *** массой не менее 0,427 грамма;

- у (адрес)/а по (адрес) – один сверток с наркотическим средством производное *** массой не менее 0,385 грамма;

- у (адрес) – один сверток с наркотическим средством производное *** массой не менее 0,320 грамма;

- у (адрес) – один сверток с наркотическим средством производное *** массой не менее 0,45 грамма;

- у (адрес) – один сверток с наркотическим средством производное *** массой не менее 0,347 грамма.

Указанные адреса тайников с наркотическим средством ФИО1, продолжая действовать согласно отведенной ему роли при совершении преступления сохранил в сотовом телефоне модели «LG» с целью последующей передачи данной информации неустановленному соучастнику для передачи указанных выше адресов тайников приобретателям данного наркотического средства. При этом ФИО1, продолжая действовать совместно и согласованно с неустановленным соучастником, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, оставшуюся часть наркотического средства производное *** массой не менее 0,61 грамма продолжал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции.

Тем самым ФИО1 и неустановленный соучастник совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства производное *** с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Однако они не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку (дата) в 12 часов у (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут у (адрес), был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в котором согласно заключения эксперта № от (дата) содержится наркотическое средство производное *** массой 0,61 грамма.

В ходе обыска, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 15 часов до 16 часов по месту проживания ФИО1 в (адрес)/а по (адрес), был обнаружен и изъят пакетик с веществом голубого цвета, в состав которого согласно заключения эксперта № от (дата) входит наркотическое средство производное *** массой 23,30 грамма.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут на участке местности у (адрес) в Курчатовском районе г. Челябинска был обнаружен и изъят один сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта № от (дата) содержит в своем составе наркотическое средство производное *** массой 0,337 грамма.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут на участке местности у (адрес) в Курчатовском районе г. Челябинска был обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом голубого цвета, которое согласно заключения эксперта № от (дата) содержит в своем составе наркотическое средство производное *** массой 0,393 грамма.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период с 16 часов 59 минут до 17 часов 10 минут на участке местности у (адрес) был обнаружен и изъят один сверток с веществом голубого цвета в виде порошка и кристаллов, которое согласно заключения эксперта № от (дата) содержит в своем составе наркотическое средство производное *** массой 0,37 грамма.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут на участке местности у (адрес) был обнаружен и изъят один сверток с кристаллическим веществом голубого цвета, которое согласно заключения эксперта № от (дата) содержит в своем составе наркотическое средство производное *** массой 0,427 грамма.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период с 17 часов 52 минут до 18 часов 00 минут на участке местности у (адрес)/а по (адрес) был обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом голубого цвета, которое согласно заключения эксперта № от (дата) содержит в своем составе наркотическое средство производное ***) массой 0,385 грамма.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 30 минут на участке местности у (адрес) был обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом синего цвета, которое согласно заключения эксперта № от (дата) содержит в своем составе наркотическое средство производное *** массой 0,320 грамма.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 30 минут на участке местности у (адрес) был обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом голубого цвета, которое согласно заключения эксперта № от (дата) содержит в своем составе наркотическое средство производное ***) массой 0,45 грамма.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 30 минут на участке местности у (адрес), был обнаружен и изъят один сверток с кристаллическим веществом голубого цвета, которое согласно заключения эксперта № от (дата) содержит в своем составе наркотическое средство производное *** массой 0,347 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, заверив суд, что более не будет заниматься преступной деятельностью. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, которые были даны им на предварительном следствии, он с женой и ребенком снимал квартиру по адресу: (адрес) С осени 2016 года стал заниматься незаконным оборотом наркотиков. Установил на своем телефоне приложение «Телеграмм», где переписывался с пользователем ***». По указанию последнего забирал партию наркотиков и раскладывал свертки с ними по тайникам, которые сам придумывал и координаты каждого тайника отправлял контакту с названием *** По указанию «***» зарегистрировал «киви-кошелек» для перевода денег за работу и стал получать денежные переводы после выполнения задания. Позже пользователь «***» сменил название на «***». (дата) около 22 часов ему пришло смс-сообщение от «***» с адресом тайника на автодороге Меридиан, по адресу: (адрес), где был закопан сверток с наркотиком массой около 200 грамм. Задание заключалось в том, чтобы расфасовать наркотик на мелкие партии и разложить по тайникам в городе Уфа. Данное задание он выполнил (дата) и сразу вернулся в Челябинск и при этом у него осталось около 20-25 грамм наркотика, который он должен был разложить в г. Челябинске. Для фасовки он использовал электронные весы, которые потом выкинул. (дата) около 06 часов он пошел делать закладки. До 10 часов сделал около 15 тайников, который сфотографировал в своем телефоне, но не успел отправить, так как был задержан сотрудниками полиции. После чего сотрудниками полиции были приглашены понятые, в присутствии которых у него изъяли полимерный пакетик с наркотиком. Также он сообщил сотрудникам полиции адреса закладок, где сделал тайники с наркотиком и (дата) выехал с сотрудниками полиции на эти места для их осмотра. Там сотрудники полиции обнаружили и изъяли свертки с наркотиками. В ходе проведенного обыска у него дома по адресу съемной квартиры (адрес) был обнаружен и изъят упаковочный материал, фрагменты полимерных пакетов с налетом вещества светлого цвета, тканевый чехол, рюкзак, банковская карта и вещество в виде кристаллического порошка. Вину в незаконном сбыте наркотических средств полностью признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 66-68, 73, 104-106).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО6 показал, что в ходе патрулирования частного сектора у (адрес) он увидел парня, который вел себя подозрительно: оглядывался, что-то рассматривал вдоль забора. Этот парень заметно нервничал, поэтому решили проверить его документы. Подъехали к нему и спросили, кто он такой и чем занимается. Парень представился как ФИО1 и ответил, что идет с рыбалки. Его поведение показалось подозрительным, поэтому решили его досмотреть. Из числа прохожих пригласили двух понятых. ФИО1 в присутствии понятых представился и перед началом досмотра ему был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов к гражданскому обороту, было предложено добровольно их выдать. ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. При досмотре у ФИО1 обнаружен рюкзак, внутри которого находился пластмассовый ящик. В этом ящике был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован, опечатан. ФИО1 пояснил, что это порошок для рыбалки. Был составлен протокол личного досмотра, с которым все были ознакомлены, замечаний ни от кого не поступило. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств.

Свидетель ФИО7 показал, что (дата) в отдел полиции был доставлен ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции у (адрес). При личном досмотре у ФИО1 был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. В ходе химического исследования было установлено, что изъятое вещество содержит наркотическое средство производное *** В ходе беседы ФИО2 пояснил, что действительно занимается сбытом наркотического средства через закладки, о чем собственноручно указал в явке с повинной. Давление на ФИО3 не оказывалось, он признал вину добровольно.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что (дата) он был понятым при осмотров места происшествия у (адрес) по Комсомольскому проспекту (адрес). В его присутствии были обнаружены свертки с веществами, которые были изъяты, упакованы и опечатаны (т. 2 л.д. 20-23).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что (дата) он был понятым при осмотре места происшествия у (адрес). В его присутствии был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом в виде кристаллов и комков голубого цвета. Сверток был изъят, упакован и опечатан (т. 2 л.д. 24-26).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что (дата) была понятой при осмотре мест происшествия у домов № по (адрес), № по (адрес), № по (адрес). В ее присутствии обнаружили и изъяли свертки, которые упаковали и опечатали (т. 2 л.д. 27-30).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что (дата) был понятым при осмотре места происшествия у (адрес)/а по (адрес). В его присутствии обнаружили сверток с веществом, который изъяли, упаковали и опечатали (т. 2 л.д. 31-33).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что (дата) он участвовал понятым при личном досмотре задержанного молодого человека, который представился как ФИО1 На вопрос сотрудников полиции ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. В ходе досмотра у ФИО1 обнаружили рюкзак, внутри которого находился пластмассовый ящик. В этом ящике был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят, упакован и опечатан (т. 2 л.д. 35-37).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что он аналогичным образом описал свое участие в личном досмотре ФИО1, подтвердив изъятие пакета с веществом (т. 2 л.д. 39-41).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что (дата) был понятым при осмотре места происшествия у (адрес). В его присутствии обнаружили сверток с веществом, который изъяли, упаковали и опечатали (т. 2 л.д. 42-44).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом полицейского ФИО6 от (дата) о задержании ФИО1 и изъятии у него при личном досмотре в присутствии понятых пакета с веществом (т. 1 л.д. 98);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от (дата), согласно которому у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.99);

- справкой об исследовании № от (дата), согласно которой представленное на исследование вещество в пакете содержит наркотическое средство производное ***) массой 0,61 грамма (израсходовано 0,01 грамма) (т.1 л.д. 101);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому в представленном на экспертизу веществе содержится производное ***), который отнесен к наркотическим средствам, масса - 0,60 грамма (т. 1 л.д. 105-106);

- протоколом осмотра предметов от (дата) – сейф-пакета № с наркотическим средством массой 0,60 грамма (т. 1 л.д. 108-109);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому у (адрес) по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска был обнаружен и изъят один сверток из полимерного пакетика с пазовой застежкой по горловине, обмотанный отрезком изоленты синего цвета, с веществом, состоящим из кристаллов, агрегатов кристаллов и комков (т.1 л.д. 132-133);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому в состав представленного на экспертизу вещества входит производное ***), который отнесен к наркотическим средствам, масса - 0,337 грамма (т. 1 л.д. 137-138);

- протоколом осмотра предметов от (дата) – сейф-пакета № с наркотическим средством массой 0,337 грамма (т. 1 л.д. 140-141);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому у (адрес)/а по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска был обнаружен и изъят один сверток из бесцветной прозрачной полимерной пленки и отрезка полимерной изоляционной липкой ленты голубого цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета, частично спрессованным в комки неправильной формы (т. 1 л.д. 144-145);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому представленное на исследование вещество содержит производное *** который отнесен к наркотическим средствам, масса - 0,393 грамма (т. 1 л.д. 149-150);

- протоколом осмотра предметов от (дата) – сейф-пакета № с наркотическим средством массой 0,393 грамма (т. 1 л.д. 152-153);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому у (адрес) был обнаружен и изъят один сверток из бесцветного прозрачного полимерного пакета с пазовой застежкой по верхнему краю, оклеенного фрагментами липкой полимерной ленты синего цвета, с веществом голубого цвета в виде порошка и кристаллов (т. 1 л.д. 156-157);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому представленное на исследование вещество содержит производное ***), который отнесен к наркотическим средствам, масса - 0,37 грамма (т. 1 л.д. 161-162);

- протоколом осмотра предметов от (дата) – пакета с наркотическим средством массой 0,37 грамма (т.1 л.д. 164-165);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому у (адрес) был обнаружен и изъят один сверток, изготовленный из мешочка - «гриппер» из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенного фрагментами изоляционной ленты синего цвета, с кристаллическим веществом голубого цвета (т. 1 л.д. 168-169);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому представленное на исследование вещество содержит производное ***), который отнесен к наркотическим средствам, масса - 0,427 грамма (т.1 л.д. 173-174);

- протоколом осмотра предметов от (дата) – сейф-пакета № с наркотическим средством массой 0,427 грамма (т.1 л.д. 176-177);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому у (адрес)/а (адрес) был обнаружен и изъят один сверток из бесцветной прозрачной полимерной пленки и отрезка полимерной изоляционной липкой ленты голубого цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета (т. 1 л.д. 180-181);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому представленное на исследование вещество содержит производное *** который отнесен к наркотическим средствам, масса – 0,385 грамма (т.1 л.д. 188-186);

- протоколом осмотра предметов от (дата) – сейф-пакета № с наркотическим средством массой 0,385 грамма (т.1 л.д. 188-189);

- протоколом обыска в жилище от (дата), согласно которому по адресу проживания ФИО1 (адрес), был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине с веществом голубого цвета, состоящее из кристаллов, агрегатов кристаллов и комков, фрагменты липкой ленты синего цвета, фрагменты полимерного материала, семь катушек полимерной ленты, с имеющимся налетом голубого цвета, а также обнаружена банковская карта «Сбербанк России Visa Classic» № на имя ФИО1 (т. 1 л.д.193-195);

- справкой об исследовании № от (дата), согласно которой в состав представленного на исследование вещества входит наркотическое средство производное *** массой 23,30 грамма (т.1 л.д. 201);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому в состав представленного на экспертизу вещества из полимерного пакетика входит производное *** который отнесен к наркотическим средствам, массой 23,29 грамма (т. 1 л.д. 205-206);

- протоколом осмотра предметов от (дата) – сейф-пакета № с наркотическим средством массой 23,29 грамма (т.1л.д. 208-209);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому на поверхности рюкзака, тканевого чехла, фрагментов липкой полимерной ленты синего цвета, фрагментов полимерных пакетов, фрагментов полимерного материала, семи катушек полимерной ленты, содержатся следовые количества *** который отнесен к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 215-216);

- протоколом осмотра предметов от (дата) – сейф-пакета №, в котором находятся: рюкзак, тканевый чехол, фрагменты липкой ленты синего цвета, фрагменты полимерного материала, семь катушек полимерной ленты (т. 1 л.д. 218-219).

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрена банковская карта «Сбербанк России Visa Classic» №, на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 222-223);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому у (адрес), у (адрес), у (адрес) были обнаружены и изъяты свертки с веществом (т. 1 л.д. 226-230);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,320 грамма содержит производное *** который отнесен к наркотическим средствам (т.1 л.д. 234-235);

- протоколом осмотра предметов от (дата) – сейф-пакета № с наркотическим средством массой 0,320 грамма (т. 1 л.д. 237-238);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому в представленном на экспертизу веществе содержится производное *** который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,45 грамма (т. 1 л.д. 244-245);

- протоколом осмотра предметов от (дата) – сейф-пакета № с наркотическим средством массой 0,45 грамма (т. 1 л.д. 247-248);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому представленное на исследование вещество содержит производное *** который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,347 грамма (т. 2 л.д. 4-5);

- протоколом осмотра предметов от (дата) – сейф-пакета № с наркотическим средством массой 0,347 грамма (т. 2 л.д. 7-8);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от (дата), в котором он собственноручно сообщил, что занимался незаконным сбытом наркотических средств через закладки, в чем раскаивается и сожалеет (т. 2 л.д. 58).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания свидетеля ФИО6, который подробно и последовательно сообщил об обстоятельствах задержания ФИО1, проведения его личного досмотра, указал перечень изъятых предметов и веществ. У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность показаний этого свидетеля, так как он не имеет никакой личной заинтересованности в исходе дела, в неприязненных отношениях с подсудимым не состоит.

Также суд доверяет показаниям свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, которые также подробно и непротиворечиво рассказали об обстоятельствах своего участия при личном досмотре, осмотрах места происшествия, обыске в жилище. Они также не заинтересованы в исходе дела и не имеют никакого повода для оговора подсудимого, их показания в полной мере согласуются как с показаниями других свидетелей по делу, так и с письменными доказательствами.

Показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра ФИО1, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом обыска в жилище. Письменные доказательства полностью отвечают требованиям УПК РФ и являются допустимыми.

Заключения химических экспертиз также принимаются за основу выводов суда, поскольку проведены в надлежащем экспертном учреждении, выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы научно обоснованны и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют действительности и могут быть приняты за основу обвинительного приговора. Данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самого. Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, так как его показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу.

Явка ФИО1 с повинной признается судом допустимым и достоверным доказательством, поскольку она составлена подсудимым добровольно и без внешнего принуждения. Ее содержание полностью согласуется с письменными доказательствами, с показаниями самого подсудимого, с показаниями свидетелей.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств является достаточной для убедительного вывода об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Об этом, помимо показаний самого подсудимого и его явки с повинной, суд делает вывод исходя из количества изъятых при досмотре ФИО1, при осмотре мест происшествия и при обыске в жилище пакетиков с наркотиком, способа упаковки и расфасовки наркотического средства, способа его сбыта – через «закладки», составления подробного описания мест расположения «закладок» с целью последующего обнаружения их непосредственными приобретателями, что осознавалось подсудимым. Данные обстоятельства неопровержимо говорят о том, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотиков.

Предварительный сговор с неустановленным лицом нашел полное подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами. Получение ФИО1 информации от неустановленного соучастника о месте скрытого хранения наркотических средств, согласование с этим лицом способа сбыта, передача ему информации о месте нахождения «закладок», получение от соучастника части прибыли от сбыта наркотиков - вознаграждения за каждую закладку, – этих обстоятельств достаточно для убедительного вывода о том, что между подсудимым и данным неустановленным лицом состоялся предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. О наличии предварительного преступного сговора также говорит то обстоятельство, что у ФИО1 отсутствовала реальная возможность без соисполнителя совершать сбыт наркотика путем информирования приобретателя о месте закладки с получением оплаты безналичным способом.

Использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для совершения преступления также нашло свое полное подтверждение, поскольку ФИО1 занимался именно дистанционным сбытом наркотических средств через размещение их в закладки, информацию о месте закладки сообщал через соучастника приобретателям наркотиков посредством мобильного приложения, денежные средства в счет оплаты за наркотики он получал в безналичной форме, непосредственно с покупателями он не встречался и не контактировал.

Умысел ФИО1 и его неустановленного соучастника на незаконный сбыт наркотиков не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена на стадии, когда ФИО1 не успел разместить очередную партию наркотического средства в закладки и сообщить соучастнику их адреса.

Производное *** на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам.

Суммарная масса производного ***), незаконно приобретенного и хранимого в целях дальнейшего незаконного сбыта ФИО1 и неустановленным соучастником, составляет 26,939 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 26,939 грамма относится к крупному размеру.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 на момент совершения преступления на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял (л.д. 145, 146).

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Совершенное им особо тяжкое преступление посягает на здоровье населения и общественную нравственность, то есть обладает высокой степенью общественной опасности. Вместе с тем данное преступление является неоконченным, поэтому не повлекло каких-либо тяжких последствий.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, положительные характеристики с места жительства, с места учебы, неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его близких родственников, обусловленное наличием у них заболеваний, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств особо тяжкого преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, которая выражается в посягательстве на здоровье населения и общественную нравственность, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что за совершенное преступление подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения ФИО1 условного осуждения нет.

Ранее ФИО1 судим за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, однако в период испытательного срока на путь исправления не встал и продолжил противоправную деятельность, а потому цели наказания в отношении его могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 64 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

Достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

При определении срока лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ (не более 2/3 от 3/4 от 20 лет лишения свободы, то есть не более 10 лет лишения свободы). В данном случае 10 лет является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление, а потому назначение наказания на срок менее 10 лет лишения свободы не требует ссылки на ст. 64 УК РФ. Иное толкование, а именно признание 10 лет как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы привело бы к установлению за покушение на преступление, являющееся менее общественно опасной формой преступного поведения по сравнению с оконченным преступлением, абсолютно определенной санкции.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от (дата).

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Челябинска от (дата)

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 19 декабря 2011 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с (дата) Зачесть ФИО1 в срок отбывания лишения свободы время содержания под стражей с (дата) по (дата)

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сейф-пакеты №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, и полимерный пакет, в которых находятся наркотические средства (находятся в камере хранения вещественных доказательств ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску) – уничтожить; банковскую карту «Сбербанк России Visa Classic» № на имя ФИО1 - возвратить родственникам осужденного, при невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий