Постановление № 5-46/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-46/2017

Дело № 5-46/2017 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2017 года с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Шатилов А.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: пос. им. <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не работающего

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нанайский районный суд <адрес> поступил протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7 который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес> нанес побои ФИО3, а именно ударил ладонью по лицу, голове, поленом по спине в область ягодиц и поясницы, чем причинил ей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 ФИО7. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В этом же заявлении указал, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания надлежаще извещена, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 и ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь в <адрес> нанес побои ФИО3, а именно ударил ладонью по лицу, голове, поленом по спине в область ягодиц и поясницы, чем причинил ей физическую боль.

Факт совершения вышеуказанного правонарушения подтверждается так же исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления, в котором имеется собственноручная отметка ФИО1 ФИО7. о том, что он согласен с правонарушением;

- заявлением потерпевшей ФИО3, зарегистрированном по КУС ДД.ММ.ГГГГ за № и ее письменными объяснениями от той же даты, в которых она указывает на ФИО1 ФИО7, как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес> ударил ее ладонью про лицу и по голове, нанес несколько ударов поленом по спине в область поясницы и ягодиц;

- письменным объяснением ФИО1 ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ у себя дома в <адрес>, где он проживает со своей сожительницей ФИО4 и их малолетней дочерью, во время совместного распития спиртных напитков и в процессе возникшей ссоры ударил ладонью по лицу сестру своей сожительницы ФИО3, затем толкнул ее ладонью в область головы и ударил ее полено в область поясницы и ягодиц; так же указал, что конфликт спровоцировала ФИО3, в содеянном он раскаивается, вину признает полностью;

- справкой КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» о том, что у ФИО3 при обращении в КГБУЗ «Троицкая ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ имелись рана в области верхней губы, кровоподтек в области правого бедра и кровоподтек в области левой ягодицы;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО3 имелись поверхностная рана в области верхней и нижней губы слева, кровоподтек правого бедра, кровоподтек в области левой ягодицы, которые могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов и ил при ударе о таковые, возможно в срок, указанный в определении, и по степени тяжести как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут за собой расстройства его или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны и получены с соблюдением требований закона.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Суд считает вину ФИО1 ФИО7. установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, впервые совершившего административное правонарушение подобного рода, его возраст, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины, лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств данного дела, личности привлекаемого к административной ответственности лица, характера правонарушения, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего ответственность обстоятельства, суд полагает, что задачи законодательства об административных правонарушениях, сформулированные в ст. 1.2 КоАП РФ, могут быть достигнуты при применении такого вида наказания как административный штраф, поскольку именно таким образом будут достигнуты цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ФИО7 положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено, так как совершенное административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (<данные изъяты> рублей 00 копеек).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.Н. Шатилов

Реквизиты для уплаты штрафа: ПРОТОКОЛ 27 ХК № 056015

УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Нанайскому району)

ИНН <***> КПП 271401001 код ОКТМО 08628439

ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю БИК 040813001

Расчетный счет получателя: 40101810300000010001

код бюджетной классификации 18811690010016000140

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Нанайский районный суд Хабаровского края.

Неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу может повлечь административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо обязательные работы на срок от 20 до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток