Решение № 2-73/2019 2-73/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-73/2019

Отметка об исполнении решения_________________________________________________________________


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 г. с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.,

при секретаре: Кривко С.Н.

с участием: представителя ответчика – адвоката Пересадилова П.Г., представившего ордер № от 21.02.2019,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-73/2019 по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 22.10.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в 574475 (Пятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек на срок до 24.10.2016 включительно с взиманием за пользование кредитом 10.50 % годовых под залог транспортного средства — ГАЗ A21R32, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 г. (протокол №) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» - ООО КБ «АйМаниБанк» (копия Устава ООО КБ «АйМаниБанк» прилагается).

В соответствии с абз. 4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Банк вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах Заемщика.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от 19/06/2017 года № и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено Заемщику 20/06/2017 года. Таким образом, Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: ГАЗ A21R32, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 517805(Пятьсот семнадцать тысяч восемьсот пять) рублей 40 копеек.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.12.2018 составляет 89319(Восемьдесят девять тысяч триста девятнадцать) рублей 43 копейки, из них:

Задолженность по основному долгу — 18305(Восемнадцать тысяч триста пять) рублей 46 копеек;

Задолженность по уплате процентов - 168(Сто шестьдесят восемь) рублей 05 копеек;

Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 70201.44 (Семьдесят тысяч двести один рубль 44 копейки)

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 644(Шестьсот сорок четыре) рубля 48 копеек.

Просит: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору №№ от 22.10.2013 задолженность по основному долгу — 18305.46 рублей; задолженность по уплате процентов — 168.05 рублей; задолженность по уплате неустоек 70845.92 рублей;

а всего общую сумму задолженности в размере 89319(Восемьдесят девять тысяч триста девятнадцать) рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: ГАЗ A21R32, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 8880 (Восемь тысяч восемьсот восемьдесят( рублей 00 копеек.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители ООО КБ «АйМаниБанк» не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом мнения сторон в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, выбывшего с постоянного места жительства и место жительства которого в настоящее время неизвестно(л.д.94,97-99), назначенный судом в порядке ст. 50 и 119 ГПК РФ - адвокат Пересадилов П.Г., пояснил суду, что поскольку мнение по заявленным истцом требованиям представляемого им ответчика ему неизвестно, считает, что суд при разрешении спора должен руководствоваться действующим законом.

Проверив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 3 ст. 342 ГК РФ Залогодатель обязан сообщать каждому последующему залогодержателю сведения о всех существующих залогах имущества, предусмотренные пунктом 1 статьи 339 настоящего Кодекса, и отвечает за убытки, причиненные последующим залогодержателям вследствие невыполнения этой обязанности, если не докажет, что залогодержатель знал или должен был знать о предшествующих залогах.

Согласно п. 5 ст. 342 ГК РФ если последующий договор залога заключен с нарушением условий, предусмотренных для него предшествующим договором залога, о чем залогодержатель по последующему договору знал или должен был знать, его требования к залогодателю удовлетворяются с учетом условий предшествующего договора залога.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 22.10.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в 574475 (Пятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек на срок до 24.10.2016 включительно с взиманием за пользование кредитом 10.50 % годовых под залог транспортного средства — ГАЗ A21R32, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № ISF2. №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №(л.д.27-46).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 г. (протокол №) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» - ООО КБ «АйМаниБанк» (копия Устава ООО КБ «АйМаниБанк» прилагается)(л.д.53-80).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету(л.д.18-26).

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от 19/06/2017 года № и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено Заемщику 20/06/2017 года.(л.д.47-52)

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: ГАЗ A21R32, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № ISF2. №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 517805(Пятьсот семнадцать тысяч восемьсот пять) рублей 40 копеек.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.12.2018 составляет 89319(Восемьдесят девять тысяч триста девятнадцать) рублей 43 копейки (л.д.13-17)

Согласно сведений, предоставленных ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области собственником автотранспортного средства: ГАЗ A21R32, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № на момент рассмотрения данного дела является ФИО1.(л.д.109)

На основании вышеизложенного суд считает, исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору №АКг № от 22.10.2013 задолженность по основному долгу — 18305.46 рублей; задолженность по уплате процентов — 168.05 рублей; задолженность по уплате неустоек 70845.92 рублей;

а всего общую сумму задолженности в размере 89319(Восемьдесят девять тысяч триста девятнадцать) рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: ГАЗ A21R32, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8800 рублей (л.д.9). Исковые требования удовлетворены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 8880 (Восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору №№ от 22.10.2013 задолженность по основному долгу — 18305.46 рублей; задолженность по уплате процентов — 168.05 рублей; задолженность по уплате неустоек 70845.92 рублей;

а всего общую сумму задолженности в размере 89319(Восемьдесят девять тысяч триста девятнадцать) рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: ГАЗ A21R32, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 8880 (Восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2019.

Судья: В.А. Шафоростов