Решение № 2-73/2019 2-73/2019(2-839/2018;)~М-920/2018 2-839/2018 М-920/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-73/2019

отметка об исполнении решения дело №2-73/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2019 года <...>

Морозовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Хапикаловой Ю.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований в иске указано, что 09 сентября 2018 года в 10 часов 50 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БИД государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля БМВ государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО3 и под его управлением. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ответчик ФИО2, о чём вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю БМВ причинены механические повреждения, чем истцу причинен материальный ущерб. На момент совершения ДТП автомобили истца и ответчика были застрахованы в страховой компании по договору ОСАГО. Страхования компания произвела выплату истцу в максимальном размере - 400000 рублей, однако выплаченной суммы недостаточно для выполнения восстановительного ремонта автомобиля. В связи с этим, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту Т. . для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1162225 рублей 80 копеек. На этом основании истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в соответствии с положениями ст.1072 ГК РФ, в размере 762 225 рублей 80 копеек, а так же судебные расходы по оплате экспертных услуг в размере 10 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 10 822 рублей 26 копеек, и расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя ФИО1, который в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью признала, представила суду заявление о признании исковых требований.

В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ознакомившись с исковыми требованиями, изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, признавшего иск, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, в случае если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 – 813 548 рублей 06 копеек, из которых:

- стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 762 225 рублей 80 копеек;

- расходы по оплате досудебной экспертизы – 10 500 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины – 10 822 рубля 26 копеек;

- расходы по оплате услуг представителя – 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2019 года.

Судья подпись