Приговор № 1-444/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-444/2017

Дело №1-444/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 04 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой,

при секретаре Галиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Байбуриной Е.В.,

защитника в лице адвоката Коротина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... ... ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее судимого:

< дата > Октябрьским районным судом ... РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ... руб., штраф оплачен < дата >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

11 июня 2017 года около ... ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильное приложение «...» на телефоне «...», отправил неустановленному дознанием лицу текстовое сообщение с намерением приобрести наркотическое средство, позднее, получив ответное текстовое сообщение с указанием вида наркотического средства, его стоимости в размере ... руб. и номера электронного «...» для оплаты, посредством использования своего мобильного телефона перечислил со счета карты «...» ... на счет электронного кошелька, указанного неустановленным дознанием лицом, денежные средства в размере ... руб. в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Получив сообщение со сведениями о месте нахождения тайника-закладки, в тот же день примерно в ... прибыл к дому ... по ..., где возле огороженной забором клумбы умышленно и незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0, 29 грамма, находящееся в полимерном пакетике, обернутом в изоленту черного цвета, часть которого ФИО1 употребил путем курения, а часть незаконного приобретенного наркотического средства, убрал полимерный пакетик с оставшимся наркотическим средством, а также приспособление для курения в виде ... в металлическую коробочку и поместил ее в передний наружный карман рюкзака синего цвета с надписью «...», где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

11 июня 2017 года, примерно в ... (< дата > в ...) продолжая незаконно хранить при себе в переднем наружном кармане рюкзака синего цвета с надписью «... находящемся при нем, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, прибыл на железнодорожный вокзал станции Уфа.

В тот же день ... находясь на первом этаже железнодорожного вокзала станции Уфа, расположенного по адресу ... ул. ... границах административной территории ... Республики Башкортостан, был выявлен сотрудниками полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе личного досмотра в переднем наружном кармане рюкзака синего цвета с надписью «...», находящегося при ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,29 грамм.

N - метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от < дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером является размер свыше 0,2 грамма, крупным – свыше 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Коротин А.Г. - поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает совершение преступление впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной (том 1 д.л. 16), молодой возраст подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, наличие хронического заболевания у ФИО1 и наличие тяжелого заболевания у его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60, ч.1 ст. 65 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения отсрочки предусмотренной ст. 82.1 УК РФ, не имеется поскольку ФИО1 назначается наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 наказания, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство, металлический контейнер и три трубки, срезы ногтевых пластин, ватные тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета, пластиковую карту «...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.М. Гайнетдинова