Приговор № 1-30/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-30/2025

Дело <№ скрыт>

УИД: 05RS0<№ скрыт>-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 03 сентября 2025 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтынского межрайонного прокурора Республики Дагестан ФИО2, представителя потперпевшей организации – администрации МР «<адрес скрыт>» ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника - ФИО4, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное ГУ ФРС по РД 25.09.2007г. и ордер <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес скрыт> Дагестанской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес скрыт>, ул.ФИО6, 54, проживающей по адресу: <адрес скрыт>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь на основании приказа о приеме на работу <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Шиназская средняя общеобразовательная школа» (далее – МКОУ «Шиназская СОШ», Учреждение), расположенного по адресу: <адрес скрыт>, ФИО1, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, решила похитить бюджетные денежные средства администрации муниципального района «<адрес скрыт>» в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, имея в своем единоличном пользовании электронно-цифровую подпись USB-токен дистанционного банковского обслуживания по системе «Клиент-Банк», позволяющая осуществлять с использованием сети Интернет операции по передаче Учреждением в Банк электронных документов для списания средств с его счета, закрепленную за директором МКОУ «Шиназская СОШ» ФИО7, неосведомленным о ее преступном умысле, предназначенную для дистанционного управления расчетным счетом МКОУ «Шиназская СОШ» <№ скрыт> (лицевой счет: <***>), открытого в отделении Национального банка Республики Дагестан Управлением федерального казначейства по <адрес скрыт>, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес скрыт>, в ходе исполнения своих служебных обязанностей бухгалтера, достоверно зная, что на расчетном счете Учреждения хранятся денежные средства, которые ей не принадлежат, имея свободный доступ к расчетному счету Учреждения, посредством использования компьютера, на котором установлен программно-технический комплекс дистанционного банковского обслуживания «Клиент-Банк», и ключей электронной цифровой подписи USB-токен дистанционного банковского обслуживания «Клиент-Банк», закрепленных за ней в качестве бухгалтера, а также директором Учреждения, полученного ею в свое единоличное пользование под предлогом возникшей служебной необходимости, действуя с целью реализации своего преступного, корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих администрации МР «<адрес скрыт>», в нарушении требований ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице – Администрации муниципального района «<адрес скрыт>» и желая их наступления, создала заявки на кассовые расходы <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и направила их через онлайн-программу «Система управления финансового документооборота» в Управление федерального казначейства по <адрес скрыт>, согласно которым со счета МКОУ «Шиназская СОШ» <№ скрыт> (лицевой счет: <***>), открытого в отделении Национального банка Республики Дагестан Управлением федерального казначейства по <адрес скрыт>, на счета <№ скрыт> и 40<№ скрыт>, открытые на имя ФИО1 в Ставропольском отделении <№ скрыт> ПАО «Сбербанк» <адрес скрыт>, а также на счет <№ скрыт>, открытый на имя ФИО7 в Ставропольском отделении <№ скрыт> ПАО «Сбербанк» <адрес скрыт>, неосведомленного об их преступном происхождении, перечислены денежные средства на общую сумму 2 397 952 рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, совершенных при указанных обстоятельствах, администрации муниципального района «<адрес скрыт>» причинен имущественный ущерб в размере 2 397 952 рубля.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и показала, что в период с ноября 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ она работала бухгалтером МКОУ «Шиназская СОШ». Место ее работы располагалось в <адрес скрыт>, а обслуживала Шиназскую СОШ. Согласно с обвинением, денежные средства перечислялись ей самой и директору школы ФИО7 Заработная плата составляла 24800 рублей. В ее должностные обязанности входило начисление зарплаты, составление и сдача отчетов, вся бухгалтерская работа, другого бухгалтера в школе не было. В конце года когда перешли на единый налоговый счет образовалось положительное сальдо и они воспользовались этим. Она готовила заявку, отправляли в банк, а через банк денежные средства направляла на свои реквизиты. Электронная подпись директора школы находилась у нее. Часть ущерба погашена, другую часть тоже намерена погасить. Она не работает, не замужем, получает пенсию в размере 21800 руб. Также на иждивении невестка и двое внуков 10 и 12 лет – семья сына, погибшего на СВО.

Допросив подсудимую, представителя потерпевшей организации, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновной в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний самой подсудимой, показаний представителя потерпевшей организации, свидетеля, так и других доказательств по уголовному делу.

Признавая показания подсудимой о признания ею своей вины в совершении мошенничества объективными доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они объективны и, полностью подтверждаются согласующимися между собой другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемого ей преступления и виновность подсудимой в его совершении.

В частности, с показаниями представителя потерпевшей организации – администрации МР «<адрес скрыт>» ФИО3, который показал, что после проверки Счтеной Платы РД выяснилось нарушение в указанной в гражданском иске сумме. До этого о нарушениях им не было известно. При реорганизации Пенсионного фонда на счете оставалось сальдо – остаток за предыдущие годы за счет экономии. Директор и бухгалтер имеют доступ к счету. Бухгалтер начислила себе и директору эти денежные средства. Никаких нареканий к работе ФИО1 кроме этого инцидента не имелось. Гражданский иск о возмещении ущерба администрации МР «<адрес скрыт>» поддерживаю.

С показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал директором МКОУ «Шиназская СОШ» <адрес скрыт>. С 2016 года бухгалтером школы работает ФИО1 Подтвердил, что на его карточку стали поступать денежные средства сверх зарплаты, при этом он думал что это деньги за преподавание уроков, замещения других учителей и т.д. и поэтому не придал значение.

Вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждают также согласующиеся между собой и с вышеприведенными показаниями, исследованные судом следующие доказательства стороны обвинения:

- заключение специалиста <№ скрыт>/з-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разница между суммой денежных средств, причитающихся к выплате в виде заработной платы главному бухгалтеру МБОУ «Шиназская СОШ» ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и общей суммой денежных средств, фактически перечисленных на принадлежащие ей счета <№ скрыт> и <№ скрыт> за указанный период в качестве заработной платы, составляет 2 105 762 рубля (том 4 л.д. 5-10);

- заключение специалиста <№ скрыт>/з-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разница между суммой денежных средств, причитающихся к выплате в виде заработной платы директору МБОУ «Шиназская СОШ» ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и общей суммой денежных средств, фактически перечисленных на принадлежащий ему счет <№ скрыт> за указанный период в качестве заработной платы, составляет 292 190 рублей (том 4 л.д. 15-18);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: изменение показателей бюджетной сметы МКОУ «Шиназская СОШ на 2023, штатные расписания сотрудников МКОУ «Шиназская СОШ», тарификационные списки работников МКОУ «Шиназская СОШ»,справка о доходах и суммах физического лица на имя ФИО7, справка о доходах и суммах физического лица на имя ФИО1, заявки на кассовый расход, расчетно-платежные ведомости МКОУ «Шиназская СОШ», реестры на зачисление заработной платы (том 3 л.д. 157-159);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: акт сверки по налогам, сборам, пеням и штрафам <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств <№ скрыт> на ДД.ММ.ГГГГ, МКОУ «Шиназская СОШ» (том 3 л.д. 192-193);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с выписками по банковским счетам № <№ скрыт>, 40<№ скрыт>, 40<№ скрыт> (том 3 л.д. 230-231);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО3 изъяты следующие документы: акт сверки по налогам, сборам, пеням и штрафам МКОУ «Шиназская СОШ», отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств МКОУ «Шиназская СОШ» (том 3 л.д. 187);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 7-8);

- акт проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств, выделенных МКОУ «Шиназская СОШ» за 2023 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ведущим инспектором Счетной Палаты РД ФИО8, в ходе которой выявлены признаки хищения денежных средств (том 1 л.д. 11-27).

- исследованными в судебном заседании следующими вещественными доказательствами: изменение показателей бюджетной сметы МКОУ «Шиназская СОШ на 2023, штатные расписания сотрудников МКОУ «Шиназская СОШ» на ДД.ММ.ГГГГ, тарификационные списки работников МКОУ «Шиназская СОШ», штатные расписания сотрудников МКОУ «Шиназская СОШ» на ДД.ММ.ГГГГ,справка о доходах и суммах физического лица на имя ФИО7, справка о доходах и суммах физического лица на имя ФИО1, заявки на кассовый расход за следующими номерами: <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, расчетно-платежные ведомости МКОУ «Шиназская СОШ» за отчетный 2023 год, реестры на зачисление заработной платы за следующими номерами: <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки по налогам, сборам, пеням и штрафам <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств <№ скрыт> на ДД.ММ.ГГГГ, МКОУ «Шиназская СОШ», компакт-диск с выписками по банковским счетам № <№ скрыт>, 40<№ скрыт>, 40<№ скрыт>.

Между тем, приведенный в обвинительном заключении рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК МВД по <адрес скрыт> подполковника полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (том 1 л.д. 9) - суд не принимает в качестве доказательства обвинения, поскольку по своему содержанию рапорт не является непосредственным средством получения (первоисточником) информации в смысле, придаваемом понятием доказательства по уголовному процессу, являясь в соответствии со ст.ст.140 и 143 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела и отражением мнения сотрудника полиции, заинтересованного в исходе уголовного дела.

В остальном приведенные выше доказательства суд признает последовательными, объективными, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными, т.к. они согласуются между собой, добыты с соблюдением норм и требований УПК РФ и не противоречат другим материалам дела, а также другим исследованным доказательствам по уголовному делу, которые в совокупности подтверждают совершение подсудимой инкриминируемого ей преступления.

В связи с этим суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении мошенничества при приведенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Таким образом, давая правовую оценку деяниям подсудимой, суд исходит из приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, согласно которым ФИО1, являясь бухгалтером МКОУ «Шиназская СОШ», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, решила похитить бюджетные денежные средства администрации муниципального района «<адрес скрыт>» в особо крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, имея в своем единоличном пользовании электронно-цифровую подпись USB-токен дистанционного банковского обслуживания по системе «Клиент-Банк», позволяющая осуществлять с использованием сети Интернет операции по передаче Учреждением в Банк электронных документов для списания средств с его счета, закрепленную за директором МКОУ «Шиназская СОШ» ФИО7, неосведомленным о ее преступном умысле, предназначенную для дистанционного управления расчетным счетом МКОУ «Шиназская СОШ» <№ скрыт> (лицевой счет: <***>), открытого в отделении Национального банка Республики Дагестан Управлением федерального казначейства по <адрес скрыт>, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес скрыт>, в ходе исполнения своих служебных обязанностей бухгалтера, достоверно зная, что на расчетном счете Учреждения хранятся денежные средства, которые ей не принадлежат, имея свободный доступ к расчетному счету Учреждения, посредством использования компьютера, на котором установлен программно-технический комплекс дистанционного банковского обслуживания «Клиент-Банк», и ключей электронной цифровой подписи USB-токен дистанционного банковского обслуживания «Клиент-Банк», закрепленных за ней в качестве бухгалтера, а также директором Учреждения, полученного ею в свое единоличное пользование под предлогом возникшей служебной необходимости, действуя с целью реализации своего преступного, корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих администрации МР «<адрес скрыт>», в нарушении требований ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице – Администрации муниципального района «<адрес скрыт>» и желая их наступления, создала вышеприведенные заявки на кассовые расходы и направила их через онлайн-программу «Система управления финансового документооборота» в Управление федерального казначейства по <адрес скрыт>, согласно которым со счета МКОУ «Шиназская СОШ» на счета на имя ФИО1 а также на счет на имя ФИО7, неосведомленного об их преступном происхождении, перечислены денежные средства на общую сумму 2 397 952 рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, совершенных при указанных обстоятельствах, администрации муниципального района «<адрес скрыт>» причинен имущественный ущерб в размере 2 397 952 рубля.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении мошенничества в особо крупном размере, ее деяние правильно квалифицировано по ч. 4 ст.159 УК РФ.

Признавая обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, суд назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справок ГБУ РД РНД и ГБУ РД РПНД от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 не состоит на диспансерном учете в данных медицинских учреждениях, т.е. отсутствие информации о наличии у нее психического расстройства либо иного физиологического состояния, исключающего вменяемость, ФИО1 признается вменяемой во время и после совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания за совершенное преступление в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, данные о его личности, семейном, имущественном положении; смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства деяния ФИО1, являющегося умышленным преступлением против собственности; наступившие общественно опасные последствия деяния в виде хищения бюджетных денежных средств; характер причиненного ущерба, размер причиненного потерпевшему преступлением имущественного вреда в сумме 2 397 952 рублей; способ (путем обмана), мотивы (корыстный мотив), цели (присвоение чужого имущества) и иные конкретные обстоятельства совершения преступления.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, ее семейное положение (не замужем, сын погиб на СВО, на ее иждивении семья погибшего сына: супруга и двое малолетних детей 10 и 12 лет), имущественное положение (не работает, пенсионерка, иных доходов кроме пенсии семья не имеет), а также ее отношение к содеянному (вину признала, ущерб частично погасила в размере 1 100 000 рублей, и обещала погасить оставшуюся часть ущерба в дальнейшем).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, суд признает: ее активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и содействие органам предварительного следствия на предварительном расследовании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (на предварительном следствии частично возмещен причиненный преступлением материальный ущерб в размере 100 000 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 1 000 000 рублей /квитанция от ДД.ММ.ГГГГ/).

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает ее положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или освобождения ее от наказания не имеются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие общественно опасные последствия, не возмещение причиненного преступлением ущерба; обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления; ее семейное и материальное положение (не работает пенсионерка), суд приходит к выводу о том, вышеперечисленные данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства свидетельствуют об особой общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем исправление осужденной и достижение иных целей наказания не возможно при назначении подсудимой менее суровых видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи в виде штрафа.

По этим основаниям суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, за совершенное преступление возможно лишь при назначении подсудимой наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, в виде лишения свободы.

При определении срока лишения свободы суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступивших общественно опасных последствий преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

Между тем, принимая во внимание характер конкретные обстоятельства дела, учитывая совершение преступления впервые, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, ее отношение к содеянному (признание вины, частичное возмещение ущерба в значительном размере) ее возраст (63 года), семейное положение, наличие на ее иждивении двух малолетних внуков и невестки, оставшихся на ее иждивении после смерти сына- участника СВО, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания назначенного наказания в местах лишения свободы, т.е. условно на основании ст. 73 УК РФ, с установлением ФИО1 испытательного срока и определенных обязанностей, направленных на исправление осужденной, что будет отвечать принципам гуманизма, справедливости и способствовать пресечению совершения подсудимой впредь иных преступлений.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, осознание общественной опасности и противоправности своих действий, основания для назначения к ФИО1 наказания в виде лишения свободы с заменой на принудительные работы судом по уголовному делу не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела санкции статьи, а также основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, по данному уголовному делу не установлено.

Гражданский иск потерпевшей организации – администрации МР «<адрес скрыт>» Республики Дагестан о взыскании с осужденной 2 412 820 рублей в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением подлежит частичному удовлетворению, исходя из суммы хищения, установленной судом на основании заключений специалистов <№ скрыт>/з-2025 от ДД.ММ.ГГГГ и <№ скрыт>/з-2025 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 397 952, взыскав с подсудимой в пользу потерпевшего денежную сумму в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 297 952 рублей (2 397 952 – 100 000 – 1 000 000=1 297 952).

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате труда защитника ФИО10 при осуществлении им защиты ФИО1 на предварительном следствии в размере 3 460 рублей и по оплате труда защитника ФИО4 в ходе судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в уголовном деле.

С учетом назначаемого ФИО1. наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, согласно ч. 2 ст. 97 и ч. 1 ст. 111 УПК РФ до вступления приговора в законную силу избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня оглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей организации – администрации муниципального района «<адрес скрыт>» Республики Дагестан удовлетворить частично: взыскать с осужденной ФИО1 в пользу администрации муниципального района «<адрес скрыт>» Республики Дагестан 1 297 952 рублей в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате труда защитника по назначению ФИО10 при осуществлении им защиты ФИО1 на предварительном следствии в размере 3 460 рублей, а также по оплате труда защитника по назначению ФИО4 в ходе судебного разбирательства – возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: изменение показателей бюджетной сметы МКОУ «Шиназская СОШ на 2023, штатные расписания сотрудников МКОУ «Шиназская СОШ» на ДД.ММ.ГГГГ, тарификационные списки работников МКОУ «Шиназская СОШ», штатные расписания сотрудников МКОУ «Шиназская СОШ» на ДД.ММ.ГГГГ,справка о доходах и суммах физического лица на имя ФИО7, справка о доходах и суммах физического лица на имя ФИО1, заявки на кассовый расход за следующими номерами: <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, <№ скрыт>, расчетно-платежные ведомости МКОУ «Шиназская СОШ» за отчетный 2023 год, реестры на зачисление заработной платы за следующими номерами: <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки по налогам, сборам, пеням и штрафам <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств <№ скрыт> на ДД.ММ.ГГГГ, МКОУ «Шиназская СОШ», компакт-диск с выписками по банковским счетам № <№ скрыт>, 40<№ скрыт>, 40<№ скрыт> – хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.